1-25-5186/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-5186

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

9. oktoobril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-5186 (25231751957)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Henn Laas süüdistus KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Henn Laas, isikukood: 38901066521, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx, e – post:

xxx asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalajas

isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 alusel kinni

peetud 24.08.2025 kell 5:24, alates 25.08.2025

kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 24.10.2025;

Varasem karistatus



3.12.2024 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg

2 p 2 järgi karistatud 6 kuu pikkuse

vangistusega; KarS § 424 lg 1 järgi karistatud 8

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi

karistatud üksikkaristusest raskeima osalise

suurendamise teel liitkaristusega 1 aasta

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel

loeti ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27

päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3

alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata

katseajaga 1 aasta ja 2 kuud, ühes kohustusega

järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 4 määratud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaeg hakkas

kulgema 3.12.2024;

Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § -dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - de 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 1,

2, 4; § 74 lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 5

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Henn Laas KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Henn Laasile käesoleva kuriteo

toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 3.12.2024

kohtuotsusega nr 1-24-6636 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra

s.o 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse

vangistuse võrra, mõistes Henn Laasile lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangitust.

3. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Henn Laas karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2025 kuni 9.10.2025 (k.a) s.o 1

(üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning lugeda temal

ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 11

(üksteist) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada Henn Laasile karistuseks mõistetud

ärakandmata vangistus 1 aasta 10 kuud ja 11 päeva vangistust s.o on

671 (kuussada seitsekümmend üks) päeva vangistust, üldkasuliku tööga

671 tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund

üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates

kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat.

5. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Henn Laas üldkasuliku töö

tegemise ajaks 2 (kaheks) aastaks Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla,

kohustades Henn Laasi täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS §

75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:



elama alalises elukohas aadressil: xxx;



ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Henn Laasi temale määratud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

7. Juhindudes KarS § 75 lg p 2 p 5 kohustada Henn Laasi 2 (kahe) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma x vastuvõtule

eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale

ravile, millise osas Henn Laas on kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku

andnud. Ravi saamiseks tuleb Henn Laasil pöörduda Wismari Haigla

polikliinikusse, Wismari 15, Tallinn, telefon 6621068.

8. Henn Laasi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada.

Vabastada Henn Laas kohtusaalis.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Henn

Laasilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;



kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 528,24 (viissada kakskümmend kaheksa eurot ja

kakskümmend neli senti) eurot;

10. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Henn Laas kaitsja sõidukulud summas

11,16.- (üksteist eurot ja kuusteist senti) eurot jätta riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Henn Laasil kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 154,77.- (ükssada viiskümmend

neli eurot ja seitsekümmend seitse senti) eurot kohtuotsuse makseinfos

märgitud ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Henn Laasile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle avaldatud e-posti aadressile: xxx Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Henn Laas on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 24.08.2025 kella 04.30

kuni 04.51 vahelisel ajal aadressil xxx asuvas korteris haaras tüli käigus korduvalt oma xxx M.

J. kõrist, tõukas nii, et M. J. kukkus kuklaga vastu põrandat, seejärel lõi elukaaslast korduvalt

parema puusa ja reie piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Henn Laas kannatanule M. J.

füüsilist valu ja tervisekahjustused marrastuse kukla ja punetuse kaela piirkonnas, hematoomid

parema randme ja reie piirkonnas.

Seega pani Henn Laas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. septembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart,

süüdistatav Henn Laas ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus

Henn Laas süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse

vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt Henn Laasile

käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 1 aasta pikkuse vangistuse suurendamist Tartu

Maakohtu 3.12.2024 otsusega nr 1-24-6636 temale varasemalt mõistetud ärakandmata

karistuse s.o 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra s.t karistada käesoleva otsusega Henn

Laasi liitkaristusega - 1 aasta, 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega.

Kokku on lepitud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusest kantuks kahtlustatava

eelvangistuses viibitud aeg alates 24.08.2025 kuni kohtuistungi toimumise päevani (kaasa

arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistusest viibitud aeg.

Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 26.09.2025 on ärakandmata karistuseks Henn Laasil 1

aasta 10 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendatakse karistuseks

mõistetud vangisutus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele

vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide

arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule.

Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 26.09.2025 on mõistetavaks karsituseks 683 tundi

üldkasulikku tööd.

Kokkuleppes märgitakse, et vastav ümberarvutus karistuse mõistmisel tehakse tegeliku

eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtistungi toimumise päeval. KarS 69 lg 2

alusel märatakse üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS

§ 69 lg 4 kohaselt tuleb Henn Laasil üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid

vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on kokkuleppele saadud ka selles, et Henn Laas

peab käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p.p 2, 5 mitte tarvitada

alkoholi ja 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduda x vastuvõtule eesmärgiga

tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb

pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15, Tallinn).

Kohtule antakse teada, et Henn Laas annab kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku alluda

ettenähtud ravile. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on

selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses

menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 528,24.- eurot. Märgitud menetluskulud

tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul, igakuiselt 154,77.- eurot tasudes. Kriminaalajas kaitsjal tekkinud sõidukulud

kinnipidamisasutusse summas 11,16.- eurot jäetakse riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 9.10.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Henn Laas märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist. Paludes kohtul teha ümberarvutused kokkuleppes välja

toodud üldkasuliku töö tundide osas.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Henn Laas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades kohaldades KarS §-des 65 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, 2, 4, § 74 lg 5, § 75 lg 1 p.p 1-

6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 5 sätestatut.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 528,24.- eurot. KrMS § 180 lg

3 kohaselt võimaldada Henn Laasil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12

kuu jooksul, igakuiselt 154,77.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse

jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu

tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsja sõidukulud summas 11,16.-

eurot jäetakse riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/