2-24-12604/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12604

Tsiviilasi

H.W hagi B.V vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6117,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja O.L,

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja B.V (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 30. aprill 2025 ja 8. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada H.W hagi B.V vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista B.V-lt H.W kasuks alates 20. augustist 2024 kuni H.W täisealiseks

saamiseni (12. september 2041) välja igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohustada B.V tasuma väljamõistetud elatis iga kuu 5. kuupäevaks O.L

arvelduskontole nr xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. H.W (hageja) esitas 20. augustil 2024 (täpsustatud 23. septembril 2024) Harju

Maakohtule hagi B.V (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldas kohus osaotsusega 9. oktoobril 2025. Hageja palub

mõista kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni

perekonnaseaduse §-s 101 toodud valemi alusel, mis on arvestatud muutuva suurusena.

Hagis toodud asjaolude kohaselt elab hageja oma ema O.L-iga ning kostja juures ei viibi.

Kostja ei täida enda ülalpidamiskohustust. Hageja ülalpidamiseks kulub ühes kuus 665 eurot

(kommunaalkulud 50 eurot, riided ja jalatsid 200 eurot, hügieen 80 eurot, toidukulu 200 eurot,

majapidamisvahendid 15 eurot, tervishoid 50 eurot, lasteaiakulu 20 eurot, meelelahutus 30

eurot, muud kulud 20 eurot).

2. Kohus võttis hagi 24. septembri 2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest.

Kohus edastas 2. oktoobril 2024 kostjale menetlusdokumendid rahvastikuregistrisse märgitud

e-posti aadressile xxx. Kostja on 3. oktoobril 2024 kinnitanud kohtule dokumentide

kättesaamist (dtl 24). 6. novembril 2024 teatas kostja, et on nõus esitatud hagiga ja soovib

teha maksegraafikut, kuid ei ole esitanud sisulist vastust hagile ning on pärast seda jäänud

kohtule kättesaamatuks.

3. Kuna kostja ei ilmunud 30. aprillil 2025 toimunud kohtuistungile, lükkas kohus asja

arutamise TsMS § 410 alusel edasi. Kohus määras asjas uueks kohtuistungi toimumise ajaks

8. oktoober 2025 kell 11.15. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtukutse on kostjale

kätte toimetatud. TsMS § 410 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas

eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja

sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse

tegemist (dtl 99-100).

4. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on täitmata TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

eeldused. Kostja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata

jätmiseks, kohus on kostjat kohtukutses hoiatanud, et istungile ilmumata jätmise korral on

kohtul õigus mh hagi tagaseljaotsusega rahuldada (dtl 83) ning kostja on istungile kutsutud

õigel ajal (kutse on kättetoimetatud 1. september 2025, TsMS § 343 lg 2). Kuna kostja ei

ilmunud määratud kohtuistungile ja hageja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega,

rahuldab kohus seega hagi elatise väljamõistmiseks TsMS § 410 ja § 413 lg 1 alusel

tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

5. Tsiviilasja menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik