Legislator Case Law & Legislation
2-25-106266/6 AI generated

2-25-106266/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-106266/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.07.2020.a Telia Eesti Välja mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (544,66

Legislator headnote

AI generated

2-25-106266/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.07.2020.a Telia Eesti Välja mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (544,66

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106266

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Hagihind

823,94 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.07.2020.a Telia Eesti

AS-iga sõlmitud kliendilepingust nr 27861765 tulenev põhivõlgnevus 569,66 eurot,

viivised 179 eurot ja sissenõudekulud 20 eurot.

3. Välja mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (544,66

eurot) alates 05.07.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Välja mõista Xlt menetluskulu kokku summas 385 eurot, s.o tasutud riigilõiv 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120

eurot koos käibemaksuga Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (385 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717947760.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)