2-25-2818/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-25-2818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtuistungisekretär

kohtunik Ülle Raag

Viivi Kalme

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2818

Tsiviilasi

T.I maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik T.I

(ik XXX; elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), telefon XXX, e-post: xxx

Usaldusisik: G.A , Murussaare OÜ, telefon 5189259, e-post:

Võlausaldajad:

1.Eesti Ühistuliising OÜ (registrikood 11317579; aadress

Pärnu mnt 326, Tallinn, e-post:

2. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; aadress: Mustamäe

tee 16, 10617 Tallinn Harju maakond), e-post:

3. Bondora AS

(registrikood: 11483929; aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 Harju maakond; e-post:

4.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), aadress

Toompuiestee 35, VII korrus, Tallinn 10149, e-post:

5.Y.F (isikukood XXX), e-post:

6. Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028), aadress

Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115, Harju maakond, e-post:

7. kohtutäitur H.Y, aadress Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu,

e-post:

8. kohtutäitur F.N , aadress Ülikooli tn 2, 51003 Tartu, e-post:

9. Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), aadress

Allveelaeva 4-158, Tallinn 10415, e-post:

10. kohtutäitur O.T, aadress Kaalu tn 1, Viljandi 71012, e-

post:

28.05.2025

Ümberkujundamiskava kinnitamine, nõuete olemasolu ja

Kohtuistungi aeg

Menetlustoiming

suuruse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. T.I võlgade ümberkujundamise menetluses määrab kohus võlausaldajate

nõuete suurused järgmiselt:

1.1. Aktiva Finance Group OÜ (esialgne võlausaldaja Placet Group OÜ,

maksekäsk 2-24-119538, leping nr TL3937728) – nõue 0 eurot;

1.2. Aktiva Finance Group OÜ (esialgne võlausaldaja Inbank AS, maksekäsk 2-

24-127146, leping nr L8901389162) – nõue 0 eurot;

1.3. Aktiva Finance Group OÜ (esialgne võlausaldaja Placet Group OÜ,

maksekäsk 2-24-123107, leping nr KK3686788, KK3746302) – nõue 2119,12

eurot, sellest põhivõlgnevus 1910,32 eurot.

2. Kinnitada T.I võlgade ümberkujundamiskava Eesti Ühistuliising OÜ, B2

Impact OÜ, Bondora AS, Aktiva Finance Group OÜ, Eesti Inkasso OÜ,

Heimondo Estonia OÜ, Y.F , kohtutäitur H.Y , kohtutäitur F.N ja kohtutäitur

O.T nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Kohustuse

kogusumma/

Põhinõue/

Kõrvalnõue

Kohustuse

täitmise

periood/

sagedus/

kuupäev

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/suurus (euro)/

Kohustuse

täitmise

ulatus

(summa)

eurodes

Kohustuse täitmise ulatus /

põhikohustuse

täitmise

ulatus %-des /

1.Eesti

Ühistuliising

OÜ

Tarbijakrediit

5799,88/

4814,63/

985,25

Oktoober

2025-

september

2029

10.kuupäev

24/115,99

23/125,67

1/125,71

5799,88

100%

2.B2 Impact OÜ

(2 nõuet)

Tarbijakrediit

2628,15/2163,60/

464,55

Oktoober

2025-

september

2029

10.kuupäev

24/52,56

23/56,94

1/57,09

2628,15

100%

3.Bondora AS

Tarbijakrediit

1698,15/1244,13/

454,02

Oktoober

2025-

september

2029

10.kuupäev

24/33,95

23/36,80

1/36,95

1698,15

100%

4.Aktiva

0,00/0,00

Oktoober

-

-

-

Finance Group

OÜ

(4 nõuet)

Tarbijakrediit

Tarbijakrediit

Tarbijakrediit

Teenuse arve

0,00

0,00/0,00

2119,12/1910,32/

208,80

389,81/330,16/

59,65

2508,93/2240,48/

268,45

2025-

september

2029

10.kuupäev

-

-

24/50,16

23/54,37

1/54,58

-

2508,93

-

100%

5. Y.F

Õppelaenu

käendus

1314,21/1314,21/0

Oktoober

2025-

september

2029

10.kuupäev

24/26,27

23/28,48

1/28,69

1314,21

100%

6. Heimondo

Estonia OÜ

Tarbijakrediit

1086,84/1086,84/

Oktoober

2025-

september

2029

47/22,64

1/22,76

1086,84

100%

7.kohtutäitur

H.Y

Täitemenetluse

alustamise tasu,

täituritasu

793,60/793,60/ 0

Oktoober

2025-

september

2029

24/15,86

23/17,20

1/17,36

793,60

100%

8. kohtutäitur

F.N

(7 nõuet)

Täituritasu

3073,43/3073,43/ 0

Oktoober

2025-

september

2029

24/61,45

23/66,60

1/66,83

3073,43

100%

9.Eesti Inkasso

OÜ

Tarbijakrediit

428,64/366,22/

62,42

Oktoober

2025-

september

2029

24/17,86

428,64

100%

10.kohtutäitur

O.T

Täitemenetlus

e alustamise

tasu,

täituritasu

256,06/256,06/0

Oktoober

2025-

september

2029

23/10,66

1/10,88

256,06

100%

Kokku

tasutakse

kogunõue

19587,89

eurot,

millest

põhinõuded

17353,20 eurot ja kõrvalnõuded 2234,69 eurot.

Ümberkujundamiskava täitmise lõpptähtaeg 10.09.2029.

3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. T.I-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest

usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 1.oktoobril 2026. a ja edaspidi iga aasta 1.oktoobriks.

Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

6. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku T.I kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

9. Määrata usaldusisiku G.A (isikukood XXX) tasu võlgade ümberkujundamise

menetluses summas 510 eurot, mis maksta välja kohtu deposiidikontole selleks kantud

rahast MURUSSAARE CONSULTING OÜ (registrikood 16960570) arvelduskontole nr

EE EE551010220301957224.

10. Saata määrus resolutsiooni punkt 9 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. T.I (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 20.02.2025 füüsilise isiku maksejõuetusavalduse,

milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetlust.

Avalduse kohaselt on avaldaja lahutatud 2011. aastal ja avaldajal ülalpeetavad puuduvad.

Avaldaja sissetulekuteks on alates 01.03.2025 töötasu 1440 eurot ja igakuised sotsiaaltoetused

riigilt või kohalikult omavalitsuselt 350 eurot, kokku 1790 eurot. Avaldaja töötab xxx-xxxxx

juhatajana ja xxxxxxxxxxxxxx-s juhataja ja sotsiaaltöötajana. Võlgnik on mõlema ettevõtte

juhatuse liige ning ka xxxxxxxxxxxxxx osanik. Avaldaja igakuised väljaminekud on 290

eurot: kulutused toidule 150 eurot, sidekulud 100 eurot, kulutused tervisehoiule, hügieenile 40

eurot. Eluasemekulud 180 eurot on aasta jooksul tasunud võlgniku ema. Võlgnikule kuulub

korteriomand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kinnistu nr

xxxxx) eeldatava väärtusega 20 000 eurot ja kinnisasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kinnistu nr xxxxxx) eeldatava väärtusega 5000 eurot ja sõiduk

Audi Q7 reg. märgiga xxxxx, sõiduk on sõidukõlbmatu. Avalduse kohaselt on kinnistud

saadud kinkelepinguga emalt, kuid ema soovib kinkelepinguid tagasi pöörata. Võlgnik on

märkinud oma kohustuste suuruseks 17 882 eurot.

Kohus algatas 11.03.2025 T.I maksejõuetusavalduse menetluse ja nimetas usaldusisikuks

G.A .

Usaldusisik esitas 12.04.2025. a kohtule hinnangu sobiva maksejõuetusmenetluse liigi kohta

ja võlgniku vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub kinnisasjadena korteriomand xxx

linnas ja aiamaa xxx linnas. Veel kuulub võlgnikule varana xxxxxxxxxxxxxx osa (100%) ja

xxxxxxx osa (100%). Nende osaluste väärtust hindab usaldusisik miinussummaga, kuna

äriühingul ja mittetulundusühingul on võlad. Võlgnik on pingutanud selle nimel, et äriühingu

kohustused tasuda. Kui äriühingu kohustused saavad tasutud, on äriühingul võimalik

võlgnikule hakata töötasu maksma. Siis paraneb võlgniku enda majanduslik olukord, praegu

on võlgniku sissetulekuks üksnes osalise töövõime toetus. Usaldusisik leiab, et võlgnik on

makseraskustes ning algatada tuleks võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgnikul on

kokku kümme nõuet kuue võlausaldaja juures. Kõik nõuded on täitmisel täitemenetlustes.

Kohustused on kokku summas 25 756,35 eurot, sh põhinõuded 20 988,96 eurot. Eeldusel, et

võlgniku ettevõttel on võimalik tasuda ettevõtte võlad ja maksta töötasu T.I-le, siis on

võimalik tasuda ümberkujundamiskava alusel viie aastaga 100% võlausaldajate nõuetest.

Kohus määras T.I-le täiendava tähtaja usaldusisiku tasu ettemaksu tegemiseks. Ettemaks 975

eurot tehti.

2.Kohus arutas koos võlgniku ja

usaldusisikuga 28.05.2025.a kohtuistungil

maksejõuetusmenetluse liigi valikut ja võimaliku võlgade ümberkujundamiskava

koostamisega seotut. FiMS § 19 lg.1, lg2, lg 5 alusel algatas kohus määrusega 10.06.2025 T.I

võlgade ümberkujundamise menetluse, määras võlgade ümberkujundamiskava kohtule

esitamise tähtaja ja täiendavad maksed usaldusisiku tasu ettemaksuna. Määratud ettemaks on

tasutud.

3. Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 28.08.2025.a., täiendus kavale esitati

06.10.2025. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv kohustuse kogusumma kokku

19 587,89 eurot, millest põhinõuded 17 353,20 eurot. Võlgnik tasub kõik nõuded 100%

ulatuses. Kava on koostatud 48 kuu peale, kuid kahele võlausaldajale tehtav osamaksete arv

on 24, kuna nende võlausaldajate nõuded jäävad alla 500 euro. Pärast nende kahe

võlausaldaja nõuete tasumist suurendatakse teistele võlausaldajatele tehtavaid makseid.

Võlgnik töötab (osalise tööajaga) töötasuga 700 eurot kuus, lisaks saab ta puuduva

töövõime toetust 670 eurot kuus. Selle arvel peab ta võimalikuks teha võlausaldajatele

väljamakseid igakuuliselt kokku kuni 410 eurot, et tasuda oma võlad ja seejuures säilitada

enda ja oma eaka ema eluase. Osamaksete kuupäevad ja iga osamakse suurus on kajastatud

ümberkujundamiskavas.

Võlgnik on koos usaldusisikuga kava allkirjastanud ja kinnitanud seega kava sobivust temale

ja täitmise kohustust.

T.I kinnitas ka 07.oktoobril telefonivestluses kohtunikule, et ta pingutab kava täitmise nimel,

on kavaga nõustunud ja valmis seda juba oktoobrikuus täitma.

4. Usaldusisik esitab pankrotivõrdluse, olles seisukohal, et võlgade ümberkujundamise

menetlus on T.I-le sobiv menetlusliik makseraskuste ületamiseks. Võlgnik ei ole püsivalt

maksejõuetu. Tal on töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate nõuded 100%

ulatuses 48 kuu jooksul. Kuna Eesti üldises kohtupraktikas on ümberkujundamise kava

täitmine enamasti 5 aastat, siis antud juhul on tegu lühema perioodiga, mis on võlausaldajatele

soodsam tingimus. Pankrotimenetluse algatamine ei ole põhjendatud. Võlgade

ümberkujundamisekavas koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning võlausaldajate huvisid

ei kahjustata, kuna nõuded saavad täidetud 100% ulatuses nelja aasta jooksul (okt.2025-

sept.2029). Seda näitab ka asjaolu, et kavaga nõustus 89% võlausaldajatest.

Käesolevas menetluses on 10 võlausaldajat ( Eesti Ühinguliising OÜ, B2 Impact OÜ, Eesti

Inkasso OÜ, Bondora AS, Aktiva Finance Group OÜ, Heimondo Estonia OÜ, Y.F ,

kohtutäiturid H.Y , F.N ja O.T, kellest on määratud tähtajaks nõustunud

ümberkujundamiskavaga, nõuete suurusega ja ümberkujundamise viisidega 9 võlausaldajat.

Kui võlausaldaja ei ole oma seisukohta kavaga nõustumise kohta avaldanud, siis FiMS § 25

lg.1 kohaselt loetakse vastuväite tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on

nõude suuruse ja ümberkujundamisega nõustunud. Kavaga ei ole nõustunud ja esitas

vastuväite üksnes Aktiva Finance Group OÜ (dtl 323-324), kes vaidlustas kava pikkuse ning

pidas 4 aastat kava täitmiseks põhjendamatuks, eriti olukorras kui täidetakse vaid eeldatavad

põhinõuded. Võlausaldaja hinnangul pannakse võlausaldajaid sellega halvemasse seisu kui

pankrotimenetluse korral. Kinnisasja müügi vältimine ei saa olla ainsaks põhjuseks

ümberkujundamiskava kinnitamiseks.

Usaldusisik ei nõustu vastuväitega, kuna kavaga täidetakse 100% võlausaldajate põhjendatud

ja tõendatud nõuetest ja seda juba 48 kuu jooksul.

Nõuete suuruse osas kavale vastuväiteid ei esitatud. Kuna võlausaldaja Aktiva Finants

Group OÜ ei esitanud vaatamata usaldusisiku korduvale taotlusele nõuete ja

vastutustundliku laenamise kohta lisadokumente (dtl 334), määras usaldusisik selle

võlausaldaja kahe nõude suuruseks 0 eurot. Selle võlausaldaja kolmanda nõude arvestas

usaldusisik ise ümber võlgniku pangakontolt nähtuva alusel. Vastutustundliku laenamise

põhimõtet ei ole järgitud, usaldusisik arvestas kõik tehtud maksed põhinõude katteks, lisatud

on menetluskulud. Usaldusisik palub need nõuded kohtul määrata (kava p.2.3).

Usaldusisik palub kava kinnitada, määrata usaldusisiku tasu.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul on kümnest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt

vastuväite üks võlausaldaja ehk 10 % võlausaldajatest, kaks võlausaldajat saatsid vaid

makserekvisiidid (FiMS § 25 lg.1 järgi loetakse nõustunuks), seitse võlausaldajat on teatanud

kavaga nõustumisest.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlgade ümberkujundamisega taotletud viisil on seega nõustunud 90 % võlausaldajatest,

nende nõuetega on esindatud 87,20 % pandiga tagamata nõuetest. Seega saab kava

kinnitada FiMS § 26 lg.2 alusel.

Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja

osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel

juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

7. Usaldusisik kontrollis kõigi võlausaldajate puhul vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise kohustuse täitmist. Selle tulemused on järgmised:

7.1.Võlausaldajad B2 Impact OÜ (dtl 224-230, 317), Eesti Inkasso OÜ (dtl 231-234. 332),

Bondora AS (dtl 235-242) ja Eesti Ühistuliising OÜ (dtl 207-223) T.I-le laenu väljastamisel

on kontrollinud võlgniku maksevõimet, s.h. ka pangakonto väljavõtet. Usaldusisikule on

esitatud kontrollimiseks nõude alusdokumendid ja tõendid maksevõime kontrollimise kohta.

Usaldusisik ei tuvastanud laenu väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumist. Eesti Ühistuliising OÜ nõue on tagatud hüpoteegiga(dtl 207-219).

7.2. Võlausaldaja Y.F nõue (dtl 255) tuleneb õppelaenu käenduslepingust, tal ei ole

vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kohustust.

7.3.Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ neli nõuet.

Usaldusisik palub kohtul FiMS § 25 lg 3 alusel anda hinnang nõuete kohta (kavas p.2.3),

mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa

hinnata ja võlausaldajate nõuded kindlaks määrata.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 25 lg.1 järgi Kui võlausaldaja, kelle nõuet

soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude

andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul

usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab

tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et

võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

FiMS § 25 lg.2 järgi Kui usaldusisik ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

võlausaldaja avalduses oleva vastuväitega, edastab ta koos ümberkujundamiskavaga avalduse

koos tõenditega kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Usaldusisik

edastab koos ümberkujundamiskavaga kohtule ka võlausaldajate esitatud seisukohad,

avaldused ja tõendid.

FiMS § 25 lg.3 järgi Kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldajate põhi-

ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab

kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

7.3.1. Dtl 243, 245-247 maksekäsk 2-24-119538 – loovutatud Placet Group OÜ, leping

TL3937728 – kuna võlausaldaja ühtegi lisadokumenti ei esitanud (dtl 334 teade keeldumisest

esitada täiendavaid dokumente), siis on nõue ebaselge. Usaldusisikul ei ole võimalik

olemasolevate dokumentide põhjal hinnata vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist ega

ka nõude õiguspärasust. Konto väljavõttelt sellise lepinguga laekumist ei nähtu. Usaldusisik

hindas nõude suuruseks 0 eurot.

7.3.2. Dtl 243, 248-249, maksekäsk 2-24-127146 – loovutatud Inbank AS, leping

L89013891625 - kuna võlausaldaja ühtegi lisadokumenti ei esitanud, siis on nõue ebaselge.

Usaldusisikul ei ole võimalik olemasolevate dokumentide põhjal hinnata vastutustundliku

laenamise põhimõtte täitmist ega ka nõude õiguspärasust. Konto väljavõttelt sellise lepinguga

laekumist ei nähtu. Seetõttu hindas usaldusisik nõude suuruseks 0 eurot.

Kohus nõustub usaldusisikuga, et lepingutest nr TL3937728 ja L89013891625 tulenevaid

võlgniku kohustusi tuleb hinnata summas 0 eurot. Kehtivas kohtupraktikas on välja

kujunenud, et tehingu tühisuse aluseid peab kohus asja lahendamisel arvestama sõltumata

sellest, kas pooled sellele tuginevad, intressikokkuleppe kehtivuse eelduseks on

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimine. Krediidiandja peab oma nõude eeldusena

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist tõendama (VÕS § 4034 lg 13), Riigikohus 2-

21-13098 p25. Samas lahendis on Riigikohus selgitanud, et kui krediidiandja määratud

tähtaja jooksul ei selgita, millised sammud ta tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks astus

või kui ta ei suuda oma kohustuste täitmist tõendada, siis tuleb selline hagi jätta vastavalt

asjaoludele kas täielikult või osaliselt rahuldamata.

Käesoleval juhul on neid andmeid krediidiandjalt küsinud usaldusisik võlgade

ümberkujundamise menetluses FiMS § 25 lg.1 korras, võlausaldaja ei ole neid esitanud,

väites, et ta ei pea neid esitama, kuna nõude aluseks on kohtu poolt koostatud maksekäsk (dtl

334). Euroopa Kohus on asjas C-600/19 (p.50) öelnud: Direktiivis 93/13 nõutud

lepingutingimuste võimaliku ebaõiglase laadi tõhus kontroll ei saa aga olla tagatud, kui

seadusjõud on kohtulahenditel, milles sellisele kontrollile ei viidata. Käesolevas asjas on

ilmne, et võlausaldaja poolt oma nõude alusena näidatud maksekäskudest ei tulene, et

vastutustundliku laenamise põhimõtet oleks kontrollitud või järgitud. Seetõttu on

krediidiandjal kohustus tõendada, et laenusaajaga sõlmitud kokkulepped ei ole tühised

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimata jätmise tõttu (VÕS § 4034 lg 13). Tallinna

Ringkonnakohus lahendis 2-22-150688 p.10.5. oli sellisel juhul seisukohal, et Kuivõrd hageja

ei toonud esile ega tõendanud kostja kui tarbijaga lepingute sõlmimise ja esialgse võlasuhte

kujundamise asjaolusid, jääb hagi tervenisti rahuldamata.

Käesoleval juhul ei ole võlausaldaja esitanud mitte mingeid alusdokumente võlgnikuga

sõlmitud lepingute ja nende tingimuste kohta, mistõttu ei ole võimalik hinnata ei lepingute

kehtivust üldse ega ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Nõue tuleb jätta kogu

ulatuses rahuldamata, s.t. võlausaldaja nõuded, mis tulenevad viidatud lepingutest, tuleb

määrata summas 0 eurot.

7.3.3. Dtl 243, maksekäsk 2-24-123107 (dtl 251-253) – loovutatud Placet Group OÜ Leping

KK3686788, sõlmitud 16.06.2021, krediidisumma pangakontole 600 eurot. Võlgniku

pangakonto väljavõttelt krediidikonto avamisele eelneval kolmel kuul (märts-mai 2021),

nähtub, et võlgniku keskmine sissetulek kuus oli 823 eurot. Igakuine kohustus oli Swedbank

AS laen, tagasimaksega 95 eurot. Seega oli klient maksevõimeline.

Placet Group OÜ Leping KK3746302, esimene väljamakse kontole 31.01.2022. Vaadates

võlgniku pangakonto väljavõtet teise krediidikonto avamisele eelneval kolmel kuul (okt-dets

2021), siis on töötasuna kolme kuu jooksul laekunud keskmiselt 870 eurot. Samas kasutab

võlgnik juba olemasolevat Placet Groupi krediidikontot ning lisaks on sõlmitud Placet Group

OÜ-ga (laen.ee, TL3733354) 06.11.21 laenulepingu, kontole on laekunud 950 eurot. See

tähendab, et klient ei ole vastutustundlik oma rahakasutuses, elab üle oma võimete ning ei tule

iseseisvalt oma igapäevaste kulutustega toime. Tal on juba ettevõttes kaks krediidilepingut,

kolmanda krediidilepingu järjestikune sõlmimine on vastutustundetu. Usaldusisik on selle

lepingu võlgniku pangakonto alusel ümber arvestanud (dtl 335), nõude suurus selle lepingu

järgi 1283,72 eurot.

Kohus kontrollis võlgniku pangakonto andmetel alusel (dtl 152-206), et võlgnikule on sellelt

võlausaldajalt selle krediidikonto alusel saadud laekumisi 31.01.2022, 04.02.2022,

23.09.2022, enne nende laekumiste saamist on ta juba teinud samale võlausaldajale

tagastusmakseid lepingu KK3686788 alusel ja teeb makseid ka kolmanda lepingu

(TL3733354) alusel. 23.09.2022 on toimunud sellelt võlausaldajalt laekumine 1700 eurot.

Sissetulek võlgnikul on sel perioodil olnud osalise töövõimetoetus (288,55 eurot), juunis-

juulis 2022 pangakontolt töötasu laekumist ei nähtu, augustis 2022 on töötasu laekumine

olnud 1038,74 eurot (osaaja töötasu). Kohus on seisukohal, et usaldusisik on põhjendatult

hinnanud, et selle lepingu alusel laenu saamisel on rikutud vastutustundliku laenamise

põhimõtet ja nõue (mis on esitatud maksekäsust tulenevana) tuleb ümber arvestada.

Usaldusisik on seda teinud.

7.3.4. Dtl 243 on Elisa Eesti AS esindusnõue, mille aluseks on teenuse kasutamise arve (dtl

254), põhinõue 330,16 eurot, kõrvalnõuded 59,65 eurot. Kokku nõue 389,81 eurot.

Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ei ole usaldusisiku poolt kindlaks määratud nõuete

suurusele vastuväiteid esitanud.

7.4. Kohtutäiturite H.Y, F.N (7 nõuet) ja O.T nõuete suuruse üle vaidlust ei ole.

8. Kohus leiab, et T.I võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte

õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule esitatud

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda kavaga mitte nõustunud võlausaldajat Aktiva

Finance Group OÜ oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, teda ei kohelda

mingilgi viisil halvemini. Kõikide võlausaldajate suhtes on toiminud nende nõuete suuruse

määramisel ja kava alusel nende täitmise korraldamisel täpselt ühesugused reeglid: kõigi

võlausaldajate nõuded tasutakse proportsionaalses suuruses osamaksetega ühetaolise tähtaja

jooksul, kõikide võlausaldajate kogunõuded tasutakse 100 % ulatuses. Vastuväite esitanud

võlausaldaja väide, et nõuded tasutakse vaid osaliselt, on ebaõige. Kõik kindlaksmääratud ja

põhjendatud võlgnevused tasutakse100% ulatuses. Tasumise tähtaeg on 48 kuud, s.t. pigem

lühem kui ümberkujundamiskavades tavapäraselt.

Kava on koostatud võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt ja see on

täidetav. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS

§ 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku

vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab kava täitmise tõenäoliseks, see on

tagatud võlgniku püsivate töökohaga ja sissetulekuga. Võlgnikul on püsiv sissetulek ja ta

kinnitab kava täitmise võimekust, mistõttu on põhjendamatu rääkida tema pankroti

väljakuulutamisest.

9. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Kohus on seisukohal, et selle

võlgade ümberkujundamiskava täitmise tagamiseks ei tule seada võlgniku varale

käsutuskeeldu (võlgnikule kuuluvad kinnistu registriosa numbriga xxxxx xxx linnas xxxxx-

xxxxxxxxxxxxx ja kinnistu registriosa numbriga xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxx linnas

xxxxxxxxxxxx), kuna mõlemale kinnisasjale on juba seatud keelumärge ja kinnistule

xxxxxxxxxxxx ka hüpoteek võlausaldaja Eesti Ühistuliising OÜ kasuks.

Võlgnikule kuuluvad xxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx)osa 100% ja xxxxxx

(registrikood xxxxxxxx) osa 100%. Mõlema ühingu osale on seatud keelumärge, toimub

täitemenetlus, mõlema ühingu osa hinnanguline väärtus on miinusmärgiga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

1.oktoobriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.10.2026. a.

Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse

täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus

ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

10. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse ümberkujundamiskava juures.

Usaldusisik arvestab tasuks 14 tunni eest määraga 85 eurot tund, kokku 1190 eurot

(käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda MURUSSAARE CONSULTING OÜ

arvelduskontole nr EE551010220301957224.

29.08.2025 esitas usaldusisik muudatuse tasutaotlusele, kuna sellesse on eksitavalt

hõlmatud ka tasu 8 tunni eest, mis on juba välja makstud.

Seega tuleb käesolevas menetlusetapis tasu määrata tegevuste eest alates 26.06.2025, s.o. 6

tunni eest. Need tegevused on järgmised: VTL dokumentide päringu saatmine

võlausaldajatele, VTL nõuete kontroll, nõuete ümberarvestus, võlgade ümberkujundamise

kava koostamine, vestlus võlgnikuga, aruande koostamine kohtule. Tasu 6 tunni eest tunni

hinnaga 85 eurot kokku 510 eurot.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates

01.01.2025. a 177,20 eurot (886/5).

Käesoleva määrusega määratakse usaldusisik tasu töö eest kuni kava kinnitamiseni.

Usaldusisiku töö maht on sellel ajal olnud 6 tundi ja kohus loeb seda põhjendatuks.

Tunnitasu rakendab usaldusisik 85 eurot tund. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS §

54 lg 5 märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, suhelnud

võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja

varanimekirjad.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 510 eurot (käibemaksu ei lisandu).

Kohus kohustas 11.03.2025. a määrusega T.I-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

975 eurot ja 10.06.2025.a määrusega 540 eurot. Summad on kohtu deposiidikontole

laekunud ja selle arvelt on tehtud esimene väljamakse 600 eurot.

Usaldusisiku tasu summas 510 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu

kanda MURUSSAARE CONSULTING OÜ arveldusarvele nr EE551010220301957224.

Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag