2-25-114467/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114467

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagiavaldus S. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1073,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659, asukoht:

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX)

Kostja: S. A. (isikukood: XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S. A. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt S. A.-lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlg 672,57 eurot,

sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 201,08 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S. A.-lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis põhivõlalt 672,57

eurot alates 09.07.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja S. A. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt S. A.-lt hageja

Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot,

kokku 470 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal S. A.-l tasuda hagejale Elisa

Eesti AS-i alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 08.07.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse, mis on menetlusse võetud

27.08.2025. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 27.05.2020 liitumislepingu nr XXX

telefoninumbrile XXX, mobiilsideteenuse osutamiseks. 08.06.2020.a. oli sõlmitud Mobiil-ID

leping nr XXX. Kostja ostis 15.10.2022.a. seadme Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB

maksumusega 999,00 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 26,361 eurot kuus. Kostja sõlmis

nutikindlustuse lepingu nr 13891216 seadmele Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, mille

kuumakse oli 10,99 eurot kuus. Elisa Eesti ütles lepingud üles 28.03.2024, kuna kostja oli

viivituses kolme osamakse tasumisega. Hagejal on vastavalt üldtingimuste punktile 6.10. õigus

nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku

tasumiseni.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud 27.08.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.10.2025) hagile

vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot,

kokku 470 eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 85 eurot tund. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et

põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-

6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole

käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra

osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise

hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja

põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 85 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu,

samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas

välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg (2 tundi) on põhjendatud ja vajalik

summas 170 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik