2-25-12559/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-12559

Tsiviilasi

K. K. hagi B. T. vastu kooselulepingu

lõpetamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. K. (isikukood XXX, viibimiskoht

Tartu Vangla)

Kostja B. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. K. 01.08.2025 hagi B. T. vastu kooselulepingu lõpetamiseks menetlusse

võtmata, sest K. K. on hagi tagasi võtnud.

2. Jätta rahuldamata K. K. 01.08.2025 taotlus vabastada ta kohustusest tasuda

hagiavalduse esitamisel riigilõivu, sest K. K. on hagi tagasi võtnud.

3. Jätta menetluskulud K. K. kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus K. K. kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5

kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. K. (hageja) esitas 01.08.2025 hagi B. T. (kostja) vastu kooselulepingu lõpetamiseks

kooseluseaduse (KooS) § 191 kohaselt. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.09.2024

Tartu notar T. T. juuresolekul kooselulepingu. Hageja selgitas, et ta soovib kooselulepingu

lõpetada, sest ta on tänaseks kaotanud kostja vastu usalduse, poolte omavaheline suhtlus on

katkenud ning kooselulise suhte taastamine on võimatu. Hageja palub lõpetada kooseluleping

ja kostjalt välja mõista hingeliste üleelamiste eest mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot.

Hageja esitas koos hagiavaldusega ka taotluse, milles palus vabastada end kohustusest tasuda

hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 kohaselt. Hageja palus

jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Hageja esitas 17.09.2025 kohtule pöördumise kohtumenetluse käigu kohta ning märkis, et

on nõus lepitusmenetlusega, kui teine pool sellega nõus on. Hageja esitas 05.10.2025 taotluse

mitte algatada menetlust või algatatud menetlus lõpetada ning vabandas segaduse pärast.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui

seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta

TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne

hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud

ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavaid kulusid

ei ole tekkinud. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse vabastada ta hagiavalduse esitamisel

RLS § 59 lg 2 järgi 100 euro suuruse riigilõivu tasumisest, sest taotlus ei ole seoses hagi

tagasivõtmisega enam asjakohane.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin