2-25-118195/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-118195

Tsiviilasi

BayWa r.e. Solar Systems SIA hagi Nord Structure OÜ,

NS Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BayWa r.e. Solar Systems SIA (registrikood

40103468912; asukoht Latgales iela 495, Rumbula, Stopinu

pag., Ropazu nov., LV-2121, Läti Vabariik), lepinguline

esindaja Oliver Insler (e-post XXX)

Kostja I Nord Structure OÜ (registrikood 16134659;

asukoht XXX-i, 50106), seaduslikud esindajad L.N ja F.F

Kostja II NS Holding OÜ (registrikood 17191665; asukoht

XXX-i, 50411), seaduslikud esindajad L.N ja F.F

RESOLUTSIOON

1. Jätta BayWa r.e. Solar Systems SIA hagi Nord Structure OÜ ja NS Holding OÜ

vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud BayWa r.e. Solar Systems SIA kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. BayWa r.e. Solar Systems SIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Nord Structure OÜ (kostja I) ja NS Holding OÜ (kostja II) vastu võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Nord Structure

OÜ esitas 4. augustil nõudele vastuväite ja NS Holding OÜ esitas 5. augustil 2025 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohus andis 18. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 19. augusti 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis lisades avaldusele dokumentaalsed

tõendid; hagihinna nimetamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinnale.

Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte

9. septembril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 29. september 2025.

Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1

p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus hoiatas 19. augusti 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja lepinguline esindaja sai puuduste kõrvaldamise

määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 9. septembril 2025, seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 29. september 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole

hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi

ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda. Kuna kostjad ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik