2-23-10688/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-10688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-23-10688

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagiavaldus K. E. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Rediem Capital AB (Rootsi registrikood 559310-

4697, asukoht: Box 1252, 501 12 Borås, Stockholm, Rootsi

Kuningriik), lepingulised esindajad: Kristiine Urb ja

Brittany Tuul (e-post: XXX);

Kostja: K. E. (isikukood XXX, elukoht: XXX), lepinguline

esindaja: Erki Casar (e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. oktoober 2025

Istungitel osalenud isikud

Hageja esindajad Kristiine Urb ja Brittany Tuul (videosilla

vahendusel);

Kostja lepinguline esindaja Erki Casar.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Rediem Capital AB hagiavalduses K. E. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 02.10.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Kostja K. E. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 5 500 eurot 24

osamaksena võrdsetes osamaksetes 229.17 eurot, viimane makse summas 229.09

eurot, alates 15.10.2025.

2.2. Kostja kannab osamaksete summad iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Julianus

Inkasso OÜ arvele XXX, viitenumber 712995209.

1 (4)

2-23-10688

2.3. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega üle 3 päeva, siis kogu võlgnevuse jääk

kuulub koheselt sissenõudmisele ja viivise määraga 24% aastas.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr XXX) 27.07.2023

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 910 eurost ½

(pool), so 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX Eesti filiaal (edaspidi hageja) esitas 27.07.2023 Viru Maakohtule hagi K. E. (edaspidi

kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.03.2021

võlatunnistuse nr XXX ning võlausaldaja ja võlgnik maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt

tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale 7 530,05 eurot, millest on

põhisumma 6 633,73 eurot, viivis 494,16, intress 425,17 ja kahjuhüvitis 50,00 eurot. Lisandub

ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku

alusel perioodil 10.04.2021-10.01.2022. Kostja pärast kokkuleppe sõlmist laenu ei tasunud.

Tulenevalt eeltoodust on võlg 7 550.05 (7530,05 + 20) eurot. Hageja ja kostja leppisid kokkuleppe

punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Kokkuleppe alusel

nõuab hageja viivist põhivõlalt 6 633,73 eurolt tasumata osamakse järgnevast päevast s.o

11.04.2021 kuni hagi esitamiseni kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas.

Hageja esitas viivisearvestuse hagiavalduse lisana. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse

esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue 3 613,39 eurot. Hageja palub kohtul

lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Edaspidi nõuab hageja

viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 27.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud

viivisemääras, s.o 0,065%. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võla tasumise

kokkuleppe alusel tasumata võlgnevus 7550,05 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivis 3 613,39 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt 6 633,73 eurolt alates hagiavalduse

kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras

0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2. Kohus rahuldas hagiavalduse 21.09.2023 tagaseljaotsusega.

2 (4)

2-23-10688

KOSTJA KAJA

3. Kostja esitas 19.10.2023 Viru Maakohtu 21.09.2023 tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja kohaselt ei

olnud kostjale menetlusdokumente kätte toimetatud. Kostjale saabus teavitus, kuid mitte

menetlusdokumendid. Kostja ei ole menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte saanud.

MENETLUSE KÄIK

4. Viru Maakohus rahuldas 24.01.2025 määrusega kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.

HAGEJA SEISUKOHT

5. Hageja leidis oma 06.02.2025 vastuses selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte kohta ja

ümberarvestused, kui kohus peaks leidma, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud.

KOSTJA VASTUS

6. Kostja 25.02.2025 vastuses ei nõustunud hageja selgitustega vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimise kohta.

HAGEJA VASTUS

7. Hageja esitas 07.03.2025 tõendina ka pangakonto väljavõtte, mille alusel otsustati kostja

krediidivõimekuse üle. Sama vastusega esitas hageja taotluse hageja vahetamiseks, kuivõrd nõue on

loovutatud.

MENETLUSE KÄIK

8. Viru Maakohtu 14.04.2025 määrusega rahuldati hageja taotlus ja XXX Eesti filiaali asemel astus

hagejana menetlusse Rediem Capital AB.

9. Seoses tsiviilasja menetlenud kohtuniku pensioneerumisega, jagati tsiviilasi kohtu esimehe 06.

juuni 2025 käskkirjaga kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS

10. 02. oktoobril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul

poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt

kostja K. E. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 5 500 eurot 24 osamaksena võrdsetes

osamaksetes 229.17 eurot, viimane makse summas 229.09 eurot, alates 15.10.2025. Kostja kannab

osamaksete summad iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arvele XXX, viitenumber

712995209. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega üle 3 päeva, siis kogu võlgnevuse jääk kuulub

koheselt sissenõudmisele ja viivise määraga 24% aastas.

11. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 1-le päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

3 (4)

2-23-10688

13. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud

kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või

heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

14. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata

jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi

kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus,

et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

15. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS §

661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul

kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Riigilõivu tagastamine

16. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

17. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 27.07.2023 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 910

eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist selle tasunud isikule. Tulenevalt

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 910 eurot, so 455 eurot.

Menetluskulud

18. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)