3-25-2582/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2582

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 19. juuni 2025. a

käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i

määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.

septembri 2025. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis 27. augusti 2025. a määrusega menetlusse X.X.-i kaebuse

Tartu Vangla 19. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks ja andis vastustajale

Tartu Vanglale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus kaebusele ja haldusmenetluse

asjakohased tõendid, mis on kohtule veel esitamata, ning seisukoht asja läbivaatamise vormi

osas. Vastustaja pidi halduskohtule vastama hiljemalt 26. septembril 2025.

2. Vastustaja esitas 26. septembril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse X.X.-i kaebusele

vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 3. oktoobrini 2025 seoses suurenenud töökoormusega,

mille on põhjustanud suur kahju hüvitamise taotluste hulk.

3. Tartu Halduskohus rahuldas 26. septembri 2025. a vastustaja taotlusel pealdisena

vormistatud määrusega vastustaja taotluse ja pikendas X.X.-i kaebusele vastamise tähtaega

kuni 3. oktoobrini 2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.

5. Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määrust,

millega kohus otsustas pikendada vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks.

Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka

pealdisena vormistatud määruses, viidates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178

lg-le 4. Nimetatud säte näeb ette, et määruse, mille peale ei saa esitada määruskaebust, võib

teha ka pealdisena menetlusosalise avaldusel, mis määrusega lahendatakse.

6. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud.

Halduskohus pikendas vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Tegemist

on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. HKMS § 69 lg 1

kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal

algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kuna halduskohus pikendas kaebusele vastamise

tähtaega seitsme päeva võrra, ei saa ka väita, et kõnealune määrus takistaks kohtuasja

menetlust.

7. Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le

2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna kaebajal ei ole halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse

vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)