Legislator Case Law & Legislation
3-25-2696/14 AI generated

3-25-2696/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2696/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 1. septembri 2025. a määrusega

Legislator headnote

AI generated

3-25-2696/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: septembri 2025. a määruse Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 1. septembri 2025. a määrusega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2696

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses

lühiajalise väljasõidu taotlemisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. septembri

2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike

2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1, § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 1. septembri 2025. a määrusega

X.X.-i esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades

piisavalt nimetatud taotluse läbi vaatamata jätmise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus

õiguspäraselt rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Määruskaebuses esitatud

väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole

tegemist keerulise vaidlusega, mille raames kaebaja vajaks õigusteadmistega isiku abi. Kaebuse

edukus ei sõltu sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Samuti ei ole võimalik kohtul

kohustada vanglat võimaldama kaebajale lühiajalist väljasõitu, kui kaebaja taotletud väljasõidu

toimumisaeg on möödunud. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)