1-25-4920/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4920 (24244051319)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

6.10.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Tanel Roosa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tanel Roosa, isikukood 38405172268,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx kuni 31.08.2027,

elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Tanel Roosa kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista

temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.10.2024

kuni 30.10.2024, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Tanel Roosa ei pane

1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 6.10.2025.

4. Välja mõista Tanel Roosalt riigituludesse menetluskulud:

1329 eurot sundraha,

88,04 eurot kaitsjatasu,

Kokku 1417,04 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700028274

ning selgitus „Tanel Roosa 1-25-4920 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tanel Roosat süüdistatakse selles, et tema 29.10.2024 kella 12.15 paiku juhtis Ida-Virumaal

Alutaguse vallas Iisakus Tartu mnt 42 juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud

alkoholijoobes, vastavalt tõenduslikule alkomeetrile Dräger Alcotest 9510EE seeria ARTF-0030

mõõtetulemus 1.19 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega Tanel Roosa pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo KarS § 424 lg

1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Tanel Roosa süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 29.10.2024-30.10.2024 (kaks päeva) arvata karistusaja hulka

ja karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Tanel Roosa suhtes tingimisi kohaldamata, kui Tanel

Roosa ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tanel Roosa hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1417,04 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Tanel Roosa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Tanel Roosa süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1417,04 eurot väljamõistmisele Tanel

Roosalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik