Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-135940/23 AI generated

2-23-135940/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-135940/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. Hageja esitas kohtule 29. jaanuaril 2025 hagist loobumise avalduse, millega soovib kohtuasja lõpetada. Kohus teatas

Legislator headnote

AI generated

2-23-135940/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja esitas kohtule 29. jaanuaril 2025 hagist loobumise avalduse, millega soovib kohtuasja lõpetada. Kohus teatas

Keywords

AI generated
cost advance deadline return under Hague Convention termination date revocable offer termination agreement doorstep selling
AI generated
2-17-709/13
märts 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-709 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX), hagejate seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: katrin@stklaw.ee)
2-23-131265/16
Jätta B2 Impact OÜ hagi L.
2-07-41827/7
Hageja esitas 15.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-19-18325/9
Tsiviilasi S T hagi A T vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S T (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J K Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (e-post angela@juristaitab.ee) Kostja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-06-18242/5
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-135940

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

X (ik XXX; elukoht: xxx)

Kostja:

Y (ik XXX; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X hagist loobumine X hagis Y vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135940 X hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. Hageja esitas kohtule 29.

jaanuaril 2025 hagist loobumise avalduse, millega soovib kohtuasja lõpetada. Kohus teatas

31. jaanuaril 2025 enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-23-135940

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja hagist

loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud

jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt

menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei teatanud,

et soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus järeldab, et kostjal menetluskulud

puuduvad.

Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)