2-25-121370/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121370

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Vangelis Vara

OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490)

Avaldaja lepinguline esindaja: Marge Juur

Võlgnik: Vangelis Vara OÜ (registrikood 10889428)

Võlgniku seaduslik esindaja: L.N

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121370 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA

hagis Vangelis Vara OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Vangelis Vara OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu

EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 105 eurot, mille kohase tasumise

järel loetakse kõik Vangelis Vara OÜ kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist xxx,

täidetuks. Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot

ja menetluskulu 20 eurot.

1.2.

Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse tasumises selliselt, et Vangelis Vara OÜ tasub võlgnevuse EFTA Legal

OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-

121370”: järgmiselt:

1.2.1. 105 eurot hiljemalt 09.10.2025.

1.3.

Kui Vangelis Vara OÜ ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

nimetatud võlgnevust kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 7 (seitse) päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4.

Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse

vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid

nõudmisi.

1.5.

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav

kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad

pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.6.

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 22.09.2025 kohtumäärusega asja hagimenetluses

menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid 02.10.2025 kohtule kompromisslepingu.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433

ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik