2-25-4749/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-25-4749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-4749

Tsiviilasi

H.K. ja K.K. ühine maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad/võlgnikud: H.K. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxe XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX; telefon:

XXX) ja K.K. (isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxx

XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX; telefon: XXX);

Usaldusisik: Kadri Noor (Lux Innovation OÜ; tel.nr

53330503; e-post: XXX);

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (XXX)

2. Bigbank AS (XXX)

3. BB Finance OÜ (XXX)

4. Inbank Finance AS (XXX)

5. Bondora AS (XXX)

6. B2 Impact OÜ (XXX)

7. Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (XXX)

8. Heimondo Estonia OÜ (XXX)

9. K.R. (XXX)

10. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (info@tartutaitur.ee)

Ärakuulamine

06.05.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlgnike H.K. ja K.K. suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad

ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmiselt:



Aktiva Finance Group OÜ 1530,63 eurot (2 nõuet), millest 1086,02 eurot on

põhivõlgnevus ja 444,61 eurot kõrvalnõuded.



Bigbank AS 6399,82 eurot, millest 6159,91 eurot on põhivõlgnevus ja 239,91 eurot

kõrvalnõuded.



BB Finance OÜ 78,72 eurot, millest 40,16 eurot on põhivõlgnevus ja 38,56 eurot

kõrvalnõuded.



Inbank Finance AS 57,99 eurot, millest 35,06 eurot on põhivõlgnevus ja 22,93 eurot

kõrvalnõuded.



Bondora AS 7173,10 eurot, millest 6199,99 eurot on põhivõlgnevus ja 973,11 eurot

kõrvalnõuded.



B2 Impact OÜ 1029,53 eurot, millest 747,23 eurot on põhivõlgnevus ja 282,30 eurot

kõrvalnõuded.



Era Liisingu Inkassoteenused OÜ 1711,40 eurot, millest 1486,19 eurot on

põhivõlgnevus ja 225,21 eurot kõrvalnõuded.



Heimondo Estonia OÜ 2324,31 eurot, millest 1968,42 eurot on põhivõlgnevus ja

355,89 eurot kõrvalnõuded.



K.R. 2068,82 eurot, millest 2039,93 eurot on põhivõlgnevus ja 28,89 eurot

kõrvalnõuded.



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 1281,94 eurot (3 täiteasja), mis on täitemenetluse kulud.

Kõrvalnõuded puuduvad.

2. Kinnitada H.K. ja K.K. suhtes võlgade ümberkujundamiskava kõigi võlausaldajate

nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausalda

ja

Kohustuste

kogusumm

a/põhisum

ma/kõrvaln

õuded

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise tähtaja

pikendamise

periood

kuudes/kuupäev,

millest

alates

hakatakse

makseid teostama

Kohust. osa-

maksete arv/

suurus EUR

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustuse

täitmise

ulatus %-des

/ põhinõude

täitmise

ulatus %-des

Aktiva

Finance

Group OÜ

1530,63/10

86,02/444,

1x kuus/

15. kp

24/15.10.2025-

15.09.2027

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

1530,63

100/100

Bigbank

AS

6399,82/61

59,91/239,

1x kuus/

15. kp

47/15.10.2025-

15.08.2029

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

6399,82

100/100

BB

Fianance

OÜ

78,72/40,1

6/38,56

1x kuus/

15. kp

2/15.10.2025-

15.11.2025

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

78,72

100/100

Inbank

Finance

57,99/35,0

6/22,93

1x kuus/

15. kp

2/15.10.2025-

15.11.2025

Vastavalt

käesoleva

57,99

100/100

AS

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

Bondora

AS

7173,10/61

99,99/973,

1x kuus/

15. kp

48/15.10.2025-

15.09.2029

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

7173,10

100/100

Kohtutäitu

r Oksana

Kutšmei

1281,94/12

81,94/0

1x kuus/

15. kp

21/15.10.2025-

15.06.2027

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

1281,94

100/100

B2 Impact

OÜ

1029,53/74

7,23/282,3

1x kuus/

15. kp

17/15.10.2025-

15.02.2027

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

1029,53

100/100

Era

Liisingu

Inkassotee

nused OÜ

1711,40/14

86,19/225,

1x kuus/

15. kp

26/15.10.2025-

15.11.2027

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

1711,40

100/100

Heimondo

Estonia

OÜ

2324,31/19

68,42/355,

1x kuus/

15. kp

30/15.10.2025-

15.03.2028

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

2324,31

100/100

K.R.

2068,82/20

39,93/28,8

1x kuus/

15. kp

29/15.10.2025-

15.02.2028

Vastavalt

käesoleva

määruse

lahutamatule

lisale

„Täiendatud

maksegraafik

09.09.2025"

2068,82

100/100

656,26/21

044,85/261

1,41

656,26

Määruse lahutamatuks lisaks on „Täiendatud maksegraafik 09.09.2025".

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada H.K.-d ja K.K.-d esitama kord aastas 01.oktoobriks usaldusisikule aruanne oma

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul

esitada usaldusisikule 01. 10. 2026. Viimane aruanne tuleb esitada usaldusisikule 01.

oktoobriks 2029.a. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada ka kohtule

teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase aruande

saamist võlgnikult) 15.oktoobriks 2029 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Kadri Noore tasuks 1600 eurot (km-ta), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses. Usaldusisiku tasu 1410 eurot tuleb välja maksta H.K. ja

K.K. poolt tasutud ettemaksust. 1410 eurot ületav summa jääb võlgnike H.K. ja K.K.

kanda.

3. Punktis 2 märgitud usaldusisiku tasu tuleb maksta Lux Innovation OÜ arveldusarvele nr

EE337700771010168371.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. H.K. ja K.K. esitasid kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikud soovisid ühist

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnikud on abielus alates

28.08.2023 ning nende ülalpidamisel kahe peale on kolm last. Võlgnike varasuhteks on

ühisvara. H.K. töötab Aktsiaseltsis xxxxTehased keevitajana ja tema sissetulek on 1500

eurot kuus. K.K. ei tööta. Võlgnike sissetulekuteks on kokku 1872,40 eurot, lisandub

peretoetus 166 eurot, kõik kokku 2038,40 eurot. Võlgnike igakuised kulud on 1925-

2265 eurot. K.K. on pärandusena saanud kinnisasja registriosa nr 116206 (omanik

HxxxxLxxxx, surnudxxxxxxxxxxx). Pärimismenetlus ei ole veel algatatud. Võlgnik ei

soovi kinnistust loobuda. H.K.-le kuulub sõiduk Audi A4 (2008.a) väärtusega 3300-

7200 eurot. K.K.-le kuulub sõiduk Honda Jazz (2007.a) väärtusega 600-1900 eurot.

Võlgnikel on kohustusi kokku 36 456,34 eurot. Võlgnikud selgitasid, et H.K. töötasu

netos on 1400-1600 eurot ning tal on võimalus saada töölähetusi Itaaliasse, kus töötasu

on mitmekordne. Võlgnikud on nõus loobuma ühest autost. Võlad tekkisid

kiirlaenudest, kui H.K. jäi töötuks. K.K. suhtes on algatatud mitmeid täiteasju, kus

enamik on tänaseks makstud ja lõpetatud. Menetluses on kaks täiteasja, kus K.K. on

sõlminud kohtutäituriga kokkuleppe maksegraafiku osas ning K.K. maksab igakuiselt

400 eurot kuus. K.K. võttis 2022.a pensionisamba välja, mille eest osteti mais 2022.a

H.K.-le mootorratas, mis 2022.a juulis müüdi maha 2800 euro eest. H.K. võttis

pensionisamba välja 2021.a. Tema auto sai maha müüdud juulis 2020.a 1000 euro eest

K.K. vanematele. Võlgnikud soovivad maksegaraafikut fikseeritud summadega kõikide

võlgade osas.

2. 01.04.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks

Kadri Noore.

3. Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja

menetlusele, lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja.

H.K.-le kuulub sõiduk väärtusega 3000 eurot (lahusvara). Tema sissetulekuks on

töötasu aprillis 2025 2485,84 eurot (töötasu 1793,68 eurot, puhkusetasu 192,16 eurot ja

osaline avanss 500 eurot, enamasti töötasu umbes 1800-2200 eurot). Muu vara puudub.

H.K. võõrandas 19.07.2022 mootorratta 3100 euro eest kolmandale isikule. Pere

igakuised kulud on 2097 eurot. Kohustusi on kokku eeldatavalt 16 531,36 eurot.

K.K. sissetulekuks on 572,30 eurot (töötuskindlustushüvitis 412,30 eurot, peretoetus

160 eurot). Muu vara puudub. Võlgnik on vastutavaks kasutajaks oma endisele

sõidukile Honda Jazz, mille ta võõrandas Primero Finance OÜ-le auto arvelt laenu

saamiseks. Võlgnik tasub hetkel osamakseid sõiduki tagasiomandamise lepingu alusel.

Võlgnik on pärijaks koos teiste kaaspärijatega oma isa pärandvara suhtes.

Pärandvarasse kuulub kinnistu Pärnumaal. Pärandvara mõttelise osa väärtuseks võib

olla umbes 27 700 eurot. Pere igakuised kulud on 2097 eurot. Kohustusi on kokku

eeldatavalt 20 912,62 eurot.

Usaldusisik märkis, et mõlema võlgnike kulud on võetud pere huvides, ka need, mis on

võetud enne abielu. Kokku on eeldatavaid kohustusi 37 443,98 eurot. K.K.-l on töökoht

olemas ning ta asub tööle niipea, kui noorem laps on kohanenud lasteaiaga. Võlgnikud

pidasid võimalikuks kava alusel teha makseid ühes kuus umbes 500 eurot. Usaldusisik

pidas võimalikuks võlgnike suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnikud makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on

võimelised ümberkujundamiskava täitma.

4. Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. K.K. avaldas,

et saaks ilmselt juba suvel tööle minna. xxxx kohvikus käis ta koka kohta vaatamas. 500

eurot saaksid võlgnikud kindlasti iga kuu maksta. Kui seis paraneb, siis saaksid ka

rohkem.

Usaldusisiku sõnul võivad kohustuste suurused pärast vastutustundliku laenamise

põhimõtte kontrollimist muutuda. Kui mõlemad võlgnikud asuvad leibkonnas teenima,

siis jõuavad nad oma kohustusi täita.

5. Kohus määras 07.05.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 2400 eurot, mille

võlgnikud on tasunud.

6. 13.05.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgnike maksejõuetusavalduse ning algatas

menetluse võlgnike võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja

kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

7. 13.08.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Esitatud kava oli puudustega ning

seda polnud võimalik kinnitada. Kohus andis usaldusisikule tähtaja kava

täpsustamiseks, uue ümberkujundamiskava, võlausaldajate seisukohtade ja võimalike

taotluste esitamiseks.

8. Usaldusisik esitas 25.09.2025 uue ümberkujundamiskava. Kava kohaselt täidetakse

kõik nõuded 100% ulatuses 48 kuu jooksul. Võlgnikud saavad iga kuu maksta 493

eurot, mille usaldusisik jagas võrdsuse printsiibi alusel sissenõudjate arvuga kuni nõuete

täitmiseni. Uues kavas võttis usaldusisik lisaks põhinõuetele, seadusjärgsele viivisele ja

intressile arvesse ka kohtumenetlustes tekkinud kulud. Bigbank AS oli enda laekumised

arvestanud korrektselt. BB Finance OÜ, Era Liisingu Inkassoteenused OÜ ja Heimondo

Estonia OÜ esitasid ise ümberarvestatud nõuded. Usaldusisik arvestas ise ümber B2

Impact OÜ (VLP rikkumine), Aktiva Fianance Group OÜ (VLP rikkumine), Bondora

AS-i (VLP rikkumine) ja K.R.-i (võrdsuse põhimõttel) nõuded ümber. Usaldusisik

esitas kavas enda selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumiste kohta.

Uue kavaga nõustusid Bigbank AS ja BB Finance OÜ. Teised võlausaldajad ei esitanud

seisukohti, seega loetakse nad kavaga vaikimisi nõustunuks. Kavast jäävad välja

Primero Finance OÜ nõue, kuna nõue on tagatud registerpandiga ja võlgnikud soovivad

sõiduki säilitamist. Välja jäi ka kohtutäituri Oksana Kutšmei nõue täiteasjas

084/2023/8136 (võlanõue puudub), Mxxxxxx H.K. nõue (võlanõue puudub, elatist

makstakse igakuiselt), Aktiva Finance Group OÜ nõue (leping nr 2835804, põhinõue

puudub), Telia Eesti AS (ei esitanud täpsustusi, millest nõue koosneb, ei esitanud nõude

aluseks olevaid dokumente).

Usaldusisik märkis, et võlgniku H.K. töötasu viimastel kuudel lähetuses töötades on

olnud 2900 eurot (neto), kuid välislähetus ei jää tema alaliseks tööks, mistõttu langeb

töötasu Eestis töötamise korral 1800-2200 eurole kuus. Võlgniku K.K. sissetulekuteks

on töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus ja peretoetus kokku 850 eurot. Võlgnikel on

kaks ühist alaealist last ning H.K.-l kolmas alaealine ülalpeetav. Sissetulekute

arestimise korral ei kuuluks H.K. sissetulekud arestimisele 3 ülalpeetava osas ja K.K.-l

2 ülalpeetava osas. Võlgniku H.K. lahusvarasse kuulub sõiduk väärtusega 3000 eurot

ning K.K. lahusvarasse ½ mõtteline osa pärandvara ühisusest väärtusega umbes 27 700

eurot. Usaldusisiku sõnul on pärandvara ühisus hüpoteetiline, kuna pärandvara ühisuse

kuulumine võlgnikule ja pärandvara väärtus ei ole õiguskindlalt tuvastatud (pole

välistatud testamendi olukord) ning pole läbi viidud pärimismenetlust ega pärandvara

inventuuri (pole teada pärandvaral lasuvaid kohustusi). Võlgnikel tagasivõidetav vara

puudub. Usaldusisiku sõnul rahuldatakse võlausaldajate nõuded pankrotimenetluses

eelduslikult kas samas ulatuses (ka pankrotimenetluses hindab pankrotihaldur

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist) või isegi väiksemas ulatuses, sest

võlgnike varad kuuluvad lahusvara hulka. Võlausaldajate õigused oleks võlgade

ümberkujundamisega paremini tagatud ning võlgnikel on võimalik säilitada olemasolev

vara ja vältida maksejõuetust.

Usaldusisik edastas kohtule võlausaldajatele saadetud kirjad ning võlausaldajate

seisukohad uue kava osas, võlausaldajate esitatud dokumendid nõuete kohta, samuti

kava täitmise maksegraafiku.

Kohtumääruse põhjendused

9. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning

kinnitada uus ümberkujundamiskava.

I Nõuete kindlaks määramine

10. FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite

alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse

korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

11. Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suuruste

osas. Kohus leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt viimases

ümberkujundamiskavas märgitule. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kontroll oli vajalik. Osad võlausaldajad arvestasid enda nõude juba ise ümber ning teiste

osas arvestas nõuded ümber usaldusisik. Usaldusisik on kohtu hinnangul

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrolli läbi viinud piisava

põhjalikkusega. Kõik nõuded on kava alusel võimalik kinnitada.

12. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

13. Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid

kokku 23 656,26 eurot. Kava kohaselt tasutakse kõik nõuded 100% ning koostatakse

kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused täidetakse 48 kuu jooksul, millest

väiksemad nõuded lühema aja jooksul.

14. FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka

tema võlausaldajate õigustatud huve.

15. Vastavalt FIMS § 21 lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses

võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas

sama nõude puhul.

16. Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et

mõlemal võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et

võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades FIMS § 21 lg-s 1 sätestatud abinõusid.

FIMS alusel on abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata

sellest, millisel alusel kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on

solidaarnõuetega või mitte. Mõlema abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud.

Kohtule esitatud uues kavas on kasutatud ühte abinõu: kohustuste täitmine toimub uue

maksegraafiku alusel ehk kohustuste täitmise tähtaega on pikendatud. Usaldusisik on

kava koostades ja menetledes järginud FIMS §-des 20 ja 24 sätestatud nõudeid.

17. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole muudetud kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja. Seega on

võimalik kava esitatud kujul kinnitada.

18. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei

eelistata teistele. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikel

ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud

viisil. Kohus leiab, et võlgnikud on võimelised ümber kujundatavaid nõudeid täitma ja

seejuures on tagatud nende enda ja laste toimetulek.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et FIMS § 26 lg 1 eeldused on täidetud ning kohus

kinnitab ümberkujundamiskava.

19. Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma

usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed

juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel

taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on

need meetmed piisavad, et survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-

des 30-34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

20. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st

35. Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks

vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga

aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud

tähtajaks aruande võlgnike varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta,

kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult

küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas. Kohus

määrab vastavad tähtajad. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks.

Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt)

esitada kohtule aruanne, milleks kohus määrab tähtaja.

Menetluskulude jaotus

21. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning

võlausaldajate kulud nende endi kanda.

22. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik

palus määrata enda tasuks 1600 eurot (13,33h x 120€/h), kuigi tegelik töömaht oli 20h

30min tasumääraga 120 €/h, kokku 2460 eurot. Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

23. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses

usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses

kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise

menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on

summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel

lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka

usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule

vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel

on kuutasu alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

24. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 1600 eurot. Kohus on seisukohal, et

taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid

ajakulu 20,5h on põhjendatud osaliselt. Samas soovib usaldusisik tasu 20,5h asemel

13,33h eest. Selline ajakulu on kohtu hinnangul põhjendatud ja arvestab usaldusisiku

poolt tehtu toiminguid ning asjaolu, et esialgne kava oli esitatud puudustega.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 120 eurot on

põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja

mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

25. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgnike kanda ning mõista neilt

usaldusisiku kasuks välja 1600 eurot. Nimetatud summa saab välja maksta kohtu

deposiitkontole laekunud osamaksetest pärast käeoleva määruse jõustumist. Kuna

deposiidis on järel vaid 1410 eurot, siis seda ületavas summas tuleb tasu kanda

võlgnikel. PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud

tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Usaldusisiku taotlusel

tuleb nimetatud summa maksta ühingule, kelle kaudu ta tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik