2-22-111666/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-111666

Q Q Q hagi W W vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Q Q (xxx; xxx)

Hageja lepinguline esindaja X X (xxx)

Kostja: W W (xxx; xxx )

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q Q Q ja W Wu vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromisstasu summas 3 515 eurot (sisaldab

vähendatud viivist ja osaliselt menetluskulusid) xxx Q (xxx) nimele avatud

pangakontole xxx selgitusega „Kompromisstasu tsiviilasjas nr. 2-22-111666“

järgmise maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 01.10.2025 – 1 172 eurot (osamakse on kompromissi sõlmimise ja

kohtule kinnitamiseks esitamise seisuga tehtud);

1.1.2. hiljemalt 31.10.2025 – 1 172 eurot;

1.1.3. hiljemalt 30.11.2025 – 1 171 eurot.

1.2.

Kompromisstasu sisaldab menetluskulude hüvitist, mistõttu jääb

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

1.3.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.

2. Tühistada asjas määratud kohtulahendi tegemise aeg 12.11.2025.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111666.

4. Tagastada riigilõiv 109,82 eurot xxx Q (xxx) arveldusarvele nr xxx

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-19504, poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

5. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid

tähemärkidega ning mitte avalikustada teisi isikuandmeid.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 16.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

17.06.2022. Pooled esitasid 02.10.2025 hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada ilma istungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikust

tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtul ei ole

seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Pooled

ühiselt taotlevad TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse

avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja

muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. Hageja esitab poole

menetluses tasutud riigilõivust tagastamise taotluse ning palub tagastada pool tasutud

riigilõivust xxx Q arvelduskontole. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse, et

kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 tööpäevani alates määruse määruskaebuse

esitajale kätte toimetamisest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS §

150 lg 3). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 235,37 eurot ja

hagiavalduse esitamisel 16.06.2022 täiendavalt 219,63 eurot, kokku 455 eurot. Tulenevalt

eeltoodust tagastatakse hagejale 109,82 eurot (219,63/2) taotluses märgitud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik