Legislator Case Law & Legislation
3-25-2037/3 AI generated

3-25-2037/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-2037/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja X esitas 19.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille nõudeks on kohustada Tartu Vanglat vastama tema 11.05.2025 esitatud vaidele. Kaebaja esitas vaide Tartu Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-25-2037/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja esitas vaide Tartu Vangla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2037

Määruse kuupäev

2. oktoober 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastata

11.05.2025 esitatud vaidele

Menetlusosalised

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta kohtuasjast 3-25-2076 praeguse asja juurde

Tartu Vangla 27.06.2025.a vaideotsus nr 1-8/2-25/98-2.

2. Tagastada kaebus.

3. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

4. Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest.

5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kaebaja X esitas 19.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille nõudeks on kohustada

Tartu Vanglat vastama tema 11.05.2025 esitatud vaidele. Kaebaja esitas vaide Tartu Vangla

käskkirjale nr 2-25/1-2/121 ning vangla on jätnud vaidele tähtaegselt vastamata.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel,

kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Kaebaja taotleb, et kohus kohustaks vastustajat lahendama kaebaja vaiet. Kohtupraktikas ei

tunnustata iseseisvat kohtus maksma pandavat õigust kohtueelsele menetlusele. Vaide

tähtaegne lahendamata jätmine ei takista kaebajal esitada kohtule sisulist kaebust põhinõudes

ehk vaidlustada käskkirja nr 2-25/1-2/121. Seda on kaebaja ka teinud - haldusasjas 3-25-2076

on kaebaja esitanud nõude tühistada käskkiri nr 2-25/1-2/121.

Kohus märgib, et kohtuasja 3-25-2076 dokumentide põhjal on kaebaja 11.05.2025.a vaie

lahendatud 27.06.2025.a vaideotsusega nr 1-8/2-25/98-2. Vaideotsus esitati kohtule selles

kohtuasjas 24.09.2025.a vastusena kohtunõudele.

3. Kaebaja ei esitanud kaebuses andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada riigilõivu küsimust.

4. Kohus ei suuna kaebajat käesolevas kohtuasjas esitama Tartu Vangla käskkirja nr 2-25/1-

2/121 tühistamise nõuet, kuna selle nõude on kaebaja esitanud kohtuasjas 3-25-2076.

5. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel otsuse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga,

kuna kaebaja kohtu kogemuse põhjal reeglina ei soovi oma nime avaldamist. Kui kaebaja

soovib, et lahend avaldatakse täies ulatuses, siis tuleb sellest kohtule teatada.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Karin Jõks