Legislator Case Law & Legislation
1-11-13146/5 AI generated

1-11-13146/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-13146/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.04.2010.a. kella 20.30 paiku sõites sõiduautoga Pärnus Riia maanteel suunaga Riia poole, võttis, istudes auto tagaistmel, Vladimir Eliaserit vasaku käe rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral, vasakule poole pea piirkonda. Seejärel, kui sõiduautot juhtiv J Er käskis I.O oma tegevus V Ei suhtes ära lõpetada, lõi I.O, kägistades samal ajal parema käega V Elt kaela piirkonnast, J Elit vasaku käe rusikaga ühel korral näkku paremale poole lõua piirkonda. Pärast seda, kui auto oli seisma jäänud ja V E ning I.O autost väljunud, lõi I.O auto kõrval kummargil olevat ja köhivat Vr Et jalaga kahel korral kõhu piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemise teel, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Legislator headnote

AI generated

1-11-13146/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Keywords

AI generated
application for prosecution criminal prosecution vicarious criminal prosecution initiation of criminal prosecution lack of prosecutorial standing pending criminal investigation
AI generated
1-06-12754\2
V.Z-t süüdistatakse selles, et tema on Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 krooni, milline on tasutud 27.07.2006.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 02.07.2006.a kella 00.12 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas Papiniidu tn 1 liikudes Laki tn suunas, sõiduautot Honda Civic reg märk 060APP, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-413/26
Süüdi tunnistada Väino F.A KarS § 263 p 1, 2, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1-15-1500/3
I.U le on esitatud süüdis ´e tus selles, et tema 23.02.2015.a kella 21.27 paiku aadressil xxx Jõhvi maja hoovis, tema kinnipidamise käigus, kasutas füüsilist, valu põhjustavat vägivalda oma ametikohustusi täitva Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna patrullpolitseiniku xx xx suhtes ja nimelt lõi teda käega ühel korral vasakule poole näo piirkonda ja korduvalt jalaga vastu vasakut jalga. xxx Peale selle I.U, 23.02.2015 kella 21.43 paiku aadressil , Jõhvi maja hoovis, olles
1-16-1197/5
K.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.02.2009 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (4000 krooni) tingimisi 3 aastase kateajaga, tuvastamata jäänud kuupäeval ja - kellaajal, 2014.a. septembri lõpus korteris aadressil , oma alaealise tütre juuresolekul, lõi üks xxx kord oma alaealist poega xx xx´d rusikaga vastu õla piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel K.T lõi mitu korda alaealist ´d rusikate ja jalgadega vastu jalgu, xx.xx milleg tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-09-15318/7
detsembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15318 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.11.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni. 3.08.05.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-13146

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13146(11250102479) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 121 järgi k

okkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi: I.O

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxxxxxxx

Haridus: x

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 03.04.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks 2) 06.09.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 2500 krooni 3) 14.11.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel 420 tunni üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 7 kuud Tõkend: 09.11.2011.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.11.2011.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-11-13146

2 (3)

Süüdi tunnistada I.O Kars § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.11.2011.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - I.O suhtes jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.O-lt menetluskulud riigituludesse:

435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega;

38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.04.2010.a. kella 20.30 paiku sõites sõiduautoga Pärnus Riia maanteel suunaga Riia poole, võttis, istudes auto tagaistmel,

1-11-13146

3 (3) parema käega juhi kõrvalistmel istuva Vr E kaela ümbert kinni ning kägistas teda, lüües samal ajal

Vladimir Eliaserit vasaku käe rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral, vasakule poole pea piirkonda. Seejärel, kui sõiduautot juhtiv J Er käskis I.O oma tegevus V Ei suhtes ära lõpetada, lõi I.O, kägistades samal ajal parema käega V Elt kaela piirkonnast, J Elit vasaku käe rusikaga ühel korral näkku paremale poole lõua piirkonda. Pärast seda, kui auto oli seisma jäänud ja V E ning I.O autost väljunud, lõi I.O auto kõrval kummargil olevat ja köhivat Vr Et jalaga kahel korral kõhu piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemise teel, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Kohtuistungil I.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6( kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 ,KarS § 75 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.11.2011.a. s.o. 2 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.35 € .

Indrek Nummert Kohtunik