1-25-4762/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-4762

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4762 (22267000983)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kristel Jürgensohn süüdistuses KarS § 209 lg 2 p

5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

KRISTEL JÜRGENSOHN

isikukood: 48203214927; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend – 05.07.2024. a ja 20.01.2025. a määrustega

kuulutatud tagaotsitavaks. Pärnu Maakohtu

11.04.2025. a määrusega vahistatud tagaselja kaheks

kuuks. 28.05.2025. a väljastatud isiku osas Euroopa

Vahistamismäärus. 08.08.2025. a protokollilise

määrusega jättis kohus vahistamisemääruse

muutmata ja jättis isiku kaheks kuuks vahi alla

algusega 07.08.2025. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristel Jürgensohn KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

Lk 1 / 11

1-25-4762

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (Soomes

loovutamisvahistuses viibitud aeg 10.06.2025-06.08.2025, s.o 1 kuu ja 27 päeva) ning

lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 3

(kolm) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt

ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa)

kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristel

Jürgensohn ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kristel Jürgensohni kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda

07.08.2025. a.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

02.10.2025. a.

2. Kristel Jürgensohnile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (2 kuud)

ärakandmisel.

3. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Kristel

Jürgensohnilt välja:

-

kannatanu K.Z kasuks 43 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu F.J kasuks 96 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu T.R kasuks 174 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu C.X kasuks 98 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu F.F kasuks 47 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu S.I kasuks 55 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr

X;

-

kannatanu C.C kasuks 58 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu P.S kasuks 38 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu V.X kasuks 113 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu R.A kasuks 48 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu G.Y kasuks 33 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

Lk 2 / 11

1-25-4762

-

kannatanu J.V kasuks 61 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu W.D kasuks 48 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu L.O kasuks 71 eurot, mis kanda kannatanu LHV Pank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu G.D kasuks 71 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu Z.Q kasuks 163 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu T.G kasuks 78 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu Y.I kasuks 48 eurot, mis kanda kannatanu arvelduskontole nr X;

-

kannatanu O.E kasuks 220 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu I.B kasuks 80,16 eurot, mis kanda Signe I.B Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu E.K kasuks 20 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu B.M kasuks 65 eurot, mis kanda kannatanu arvelduskontole nr X;

-

kannatanu B.T kasuks 40 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu U.C kasuks 58 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu T.T kasuks 203 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole

nr X;

-

kannatanu F.V kasuks 60 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole

nr X.

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristel Jürgensohnilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 779,34 eurot;

kokku 2108,34 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700026218. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kristel Jürgensohni

tasuma menetluskulud 2108,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 175,70 eurot ja viimasel kuul 175,64 eurot iga

kuu 12-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

Lk 3 / 11

1-25-4762

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

5. Kohtuotsus saata kannatanutele ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristel Jürgensohni süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.10.2021 kuni 07.09.2023

avaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast X erinevates veebikeskkondades,

nagu www.okidoki.ee, www.soov.ee, Kuldne Börs ja Facebook, järjepidevalt erinevate

kasutajate alt erinevate asjade avalikke müügikuulutusi. Süüdistataval ei olnud kuulutusted

müüdavaid esemeid tegelikkuses olemas ning tal puudus soov ning võimalus juba kuulutusi

avaldades tulevasi kokkuleppeid täita, vaid tema eesmärgiks oli varalise kasu saamine. Kristel

Jürgensohn pani kelmusi toime järgnevalt:

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

15.10.2021

veebikeskkonnas www.okidoki.ee avaliku koerapuuri müügikuulutuse. K.Z avaldas

15.10.2021 soovi koerapuuri ostuks ning hinnaks kujunes 43 eurot (koerapuur 30 eurot

ning transpordikulu 13 eurot), mille kannatanu kandis kahe ülekandega 15.10.2021 E. M

pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka

raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 43 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

30.11.2021

veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajanime „X“ alt avaliku Samsung Galaxy A72

müügikuulutuse hinnaga 200 eurot. T.T avaldas 30.11.2021 soovi telefoni ostmiseks ning

hinnaks kujunes 203 eurot, mille kannatanu kandis 30.11.2021 E. M pangakontole nr X.

Süüdistatav kannatanule telefoni ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas

Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 203 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

06.01.2022

veebikeskkonnas Kuldne Börs e-posti aadressiga X seotud avaliku koerapuuri

müügikuulutuse hinnaga 30 eurot. F.J võttis 06.01.2022 kasutajaga ühendust ning avaldas

soovi kahe koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 80 eurot, mille kannatanu kandis

12.01.2022 Kristel Jürgensohni arveldusarvele nr X. Järgmisel päeval, s.o 13.01.2022,

palus süüdistatav kannatanul juurde tasuda transpordi eest veel 6 eurot ning kannatanu

teostas täiendava makse. 16.01.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et tegi tellimuse ära,

aga see läks 10 eurot rohkem maksma. Kannatanu teostas 17.01.2022 täiendava ülekande

summas 10 eurot. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud

kaup jääb, ütles 02.02.2022 süüdistatav kannatanule, et kaup on kadunud, kuid süüdistatav

võib kannatanule saata kaks teist puuri, aga kuna need puurid on kallimad, siis peab

kannatanu 40 eurot veel juurde maksma. Kannatanu sellega nõus ei olnud ning soovis

makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuure ei tarninud ega tagastanud

Lk 4 / 11

1-25-4762

ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 96

eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

25.08.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Didrikson parkade

müügikuulutuse. T.R avaldas 25.08.2022 soovi kahe Didrikson parka ostmiseks ning

hinnaks kujunes 189 eurot (parkad 185 eurot ja saatmiskulu 4 eurot), mille kannatanu

kandis 25.08.2022 E. M pangaarvele nr X. Süüdistatav palus mõned päevad hiljem

kannatanul täiendavalt maksta juurde 25 eurot, kuna üks parkadest oli kallimaks läinud.

Selle summa kandis T.R 31.08.2022 samale pangaarvele. Süüdistatav kannatanule

parkasid ei tarninud, kuid 07.11.2022 tagastas osaliselt raha summas 40 eurot. Sellise

teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 174 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

03.09.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Helly Hansen

parka müügikuulutuse hinnaga 75 eurot. C.X avaldas 03.09.2025 soovi parka ostmiseks

hinnaga 78 eurot (parka + postitasu), mille kandis 03.09.2022 E. M pangakontole nr X.

16.09.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et parka läks 20 eurot kallimaks ning

kannatanu kandis veel 20 eurot samale pangakontole. Süüdistatav kannatanule parkasid ei

tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule

varalise kahju summas 98 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

04.09.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse. F.F avaldas 04.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks hinnaga 47 eurot

(puur 35 eurot ja Cargobusi tasu 12 eurot), mille kandis 04.09.2022 E. M arvelduskontole

nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga

tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 47 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

17.09.2022

veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku mobiiltelefoni Samsung

Galaxy A53 5G müügikuulutuse hinnaga 100 eurot. S.I võttis kuulutuses märgitud

kasutajaga ühendust ning avaldas 17.09.2022 soovi mobiiltelefoni ostmiseks. Kokkuleppe

kohaselt tasus kannatanu ettemaksuna 55 eurot (50 eurot mobiiltelefoni eest ja 5 eurot

postikulu) 17.09.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule mobiiltelefoni ei

tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule

varalise kahju summas 55 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

18.09.2022

veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse

hinnaga 25 eurot. C.C avaldas 18.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks

kujunes 38 eurot (25 eurot puur ja 13 eurot transport), mille kandis 18.09.2022 E. M

Swedbanki pangakontole nr X. 20.09.2022 võttis müüja kannatanuga ühendust ja palus

tasuda lisaks 20 eurot, mida kannatanu ka samal päeval tegi. Süüdistatav kannatanule

koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn

kannatanule varalise kahju summas 58 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

19.09.2022

veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse.

P.S avaldas 19.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 38 eurot, mille

kandis 19.09.2022 Kristel Jürgensohn pangakontole nr X. Pärast korduvaid järelepärimisi,

et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas 17.12.2022 süüdistatav kannatanule, et üks teine puur

on 20 eurot kallim ning selle puuri saaks kannatanu juba 19. detsembriks kätte. Kannatanu

ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha tagasi saada. Pärast seda

Lk 5 / 11

1-25-4762

süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga

tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 38 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

07.10.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku talveparka

müügikuulutuse hinnaga 75 eurot. V.X avaldas 07.10.2022 soovi parka ostmiseks ning

hinnaks kujunes 93 eurot (90 eurot parka ja 3 eurot saatekulud), mille kannatanu kandis

07.10.2022 Kristel Jürgensohn pangakontole nr X. 10.10.2022 kirjutas müüja kannatanule,

et parka läks 20 eurot kallimaks ning samal kuupäeval kandis kannatanu samale

pangakontole veel 20 eurot. Süüdistatav kanatanule parkat ei tarninud ega tagastanud ka

raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 113

eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

21.10.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti

müügikuulutuse hinnaga 45 eurot. 21.10.2022 avaldas B.T soovi kummuti ostmiseks ning

hinnaks kujunes 58 eurot (45 eurot kummut ja 13 eurot postikulu), mille kannatanu kandis

21.10.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud, kuid

tagastas 18.11.2022 osaliselt raha summas 18 eurot. Sellise teoga tekitas Kristel

Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 40 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

27.10.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti

müügikuulutuse hinnaga 45 eurot. 27.10.2022 avaldas U.C soovi kummuti ostmiseks ning

hinnaks kujunes 58 eurot (45 eurot kummut ja 13 eurot postikulu), mille kannatanu kandis

27.10.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud ega

tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju

summas 40 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

30.10.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse. R.A avaldas 30.10.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks

kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja kulleri tasu 13 eurot), mille kannatanu kandis

30.10.2022 E. M arvelduskontole nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud

ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju

summas 48 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

07.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku loomapuuri

müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. G.Y avaldas 07.11.2022 soovi loomapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu

kandis 07.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Süüdistatav kannatanule loomapuuri ei

tarninud, kuid tagastas 22.11.2022 kannatanule 15 eurot. Sellise teoga tekitas Kristel

Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 33 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

10.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. J.V avaldas 10.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu

kandis 10.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis

süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas 18.11.2022 süüdistatav, et kuna

puur läks kallimaks, siis 13 eurot tuleb kannatanule juurde tasuda. Kannatanu teostas

samal päeval täiendava ülekande summas 13 eurot samale kontole. Süüdistatav

kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel

Lk 6 / 11

1-25-4762

Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 61 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

16.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. W.D avaldas 16.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu

kandis 16.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis

süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas süüdistatav kannatanule, et kuna ta

müüs kahte erineva suurusega puuri, siis läksid tal hinnad sassi ning kannatanu tellitud

puur on tegelikult 20 eurot kallim. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma ning soovis

makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud

raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 48 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

17.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse. L.O avaldas 17.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks

kujunes 58 eurot (puur 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis

17.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Seejärel 18.11.2022 kirjutas süüdistatav

kannatanule, et saatekulud läksid 13 eurot kallimaks. Kannatanu uuris, kas oleks võimalik

tellimusest loobuda, aga kuna süüdistatav kinnitas, et puur on juba kulleri käes, nõustus

kannatanu kandma 13 eurot veel samale kontole. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei

tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise

kahju summas 71 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

19.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti

müügikuulutuse. G.D avaldas 19.11.2022 soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes

58 eurot (kummut 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu 19.11.2025 kandis E.

M arvelduskontole nr X. 23.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et saatekulu läks 13

eurot kallimaks. Kannatanu tegi samal päeval samale kontole täiendava ülekande summas

13 eurot. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga

tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 71 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

20.11.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti

müügikuulutuse. Z.Q avaldas 20.11.2022 soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes

58 eurot (kummut 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu 20.11.2025 kandis E.

M arvelduskontole nr X. 24.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et kummut läks 20

eurot kallimaks ning kannatanu kandis samal päeval samale kontole veel 20 eurot.

Seejärel pakkus süüdistatav kannatanule müügiks veel ühte kummutit hinnaga 85 eurot

ning kannatanu soovis ka seda osta ning tegi ülekande samale kontole summas 85 eurot.

Süüdistatav kannatanule kummuteid ei tarninud, ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas

Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 163 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

26.11.2022

veebikeskkonnas Kuldne Börs avaliku loomapuuri müügikuulutuse, mis oli seotud

Facebooki kasutajakontoga „X“. T.G avaldas 26.11.2022 soovi loomapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 58 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu

kandis 26.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. 29.11.2022 kirjutas süüdistatav

kannatanule, et puur läks 20 eurot kallimaks ning kannatanu teostas 30.11.2022 samale

pangakontole täiendava ülekande summas 20 eurot. Süüdistatav kannatanule loomapuuri

ei tarninud, ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule

varalise kahju summas 78 eurot.

Lk 7 / 11

1-25-4762

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

17.12.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. Y.I avaldas 17.12.2022 soovi koerapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu

kandis 17.12.2022 E. M arvelduskontole nr X. Seejärel kirjutas süüdistatav kannatanule,

et soovitud suuruses puuri enam pole, vaid alles on suurem puur, mis on 15 eurot kallim.

Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma ning soovis makstud raha tagasi saada. Seejärel

kirjutas süüdistatav, et ta saadab kannatanule ikkaga suurema puuri. Sellega oli kannatanu

nõus, kuid siis soovis süüdistatav ikkaga 10 eurot juurde. Kannatanu ei olnud nõus juurde

maksma ning soovis makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei

tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise

kahju summas 48 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

22.12.2022

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri

müügikuulutuse hinnaga 50 eurot. B.M avaldas 22.12.2022 soovi koerapuuri ostmiseks

ning hinnaks kujunes 65 eurot (puur 50 eurot ja saatekulud 15 eurot), mille kannatanu

kandis 22.12.2022 Kristel Jürgensohn arvelduskontole nr X. Samal päeval kirjutas

süüdistatav kannatanule, et puur läks 10 eurot kallimaks. Kannatanu ei olnud nõus juurde

maksma. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise

teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 65 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

30.04.2023

veebikeskkonnas Okidoki kasutajakonto „X“ alt avaliku LG televiisori müügikuulutuse

hinnaga 70 eurot. F.V avaldas 01.05.2023 soovi televiisori ostmiseks ning hinnaks

kujunes 60 eurot (televiisor 50 eurot ja saatekulud 10 eurot), mille kannatanu kandis

01.05.2023 Kristel Jürgensohn arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis

süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas süüdistatav 08.05.2023

kannatanule, et tal on teine suurem televiisor ka. Kuna kannatanu arvas, et süüdistatav

pakub teist televiisorit algselt otsetud televiisori asemele, siis oli kannatanu asjaga nõus,

aga siis soovis süüdistatav saada 40 eurot veel juurde, kuid kannatanu ei olnud nõus

juurde maksma. Süüdistatav kannatanule televiisorit ei tarninud ega tagastanud raha.

Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 60 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

02.05.2023

veebikeskkonnas Okidoki kasutajakonto „X“ avaliku nurgadiivanvoodi müügikuulutuse.

O.E avaldas 02.05.2023 soovi nurgadiivanvoodi ostmiseks ning hinnaks kujunes 220 eurot

(voodi 200 eurot ja saatekulud 20 eurot), mille kannatanu kandis 03.05.2023 E. M

pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule nurgadiivanvoodit ei tarninud ega tagastanud

raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 220

eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

21.07.2023

veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „X“ alt avaliku külmkapi „Hisense“

müügikuulutuse. I.B avaldas 21.07.2023 soovi külmkapi ostmiseks ning hinnaks kujunes

80 eurot (külmkapp 60 eurot ja saatekulud 20 eurot), mille kannatanu kandis 21.07.2023

E. M pangakontole nr X. 23.07.2023 kirjutas süüdistatav kannatanule, et transport läheb

25 eurot kallimaks. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha

tagasi. Süüdistatav kannatanule külmkappi ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga

tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 80 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

18.08.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Samsung 55-tollise

Lk 8 / 11

1-25-4762

televiisori müügikuulutuse hinnaga 150 eurot. H.Y avaldas 18.08.2023 soovi televiisori

ostmiseks ning hinnaks kujunes 160 eurot (televiisor 150 eurot ja saatekulud 10 eurot),

mille kannatanu kandis 18.08.2023 E. M pangakontole nr X. Samal päeval kirjutas

süüdistatav kannatanule, et tal on pakkuda müügiks veel üks 65-tolline LG televiisor

hinnaga 120 eurot ning pakkus kannatanule võimalust tasuda müügihinnast kohe pool

ning ülejäänud hiljem, kuid kannatanu seda ei soovinud. Seejärel kirjutas süüdistatav, et

oleks nõus ka 50 euroga suurema televiisori müüma, aga kannatanu seda ei soovinud.

20.08.2023 kirjutas süüdistatav kannatanule, et transpordi eest on veel vaja juurde maksta

20 eurot. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha tagasi.

Süüdistatav kannatanule televiisorit ei tarninud, kuid pärast seda, kui kannatanu oli

pöördnud politsei poole tagastas süüdistatav perioodil 05.09.2023 – 03.11.2023

kannatanule raha summas 165 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

07.09.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku LG 42-tollise ja

55-tollise televiisori müügikuulutuse hindadega 30 ja 50 eurot. E.K avaldas 07.09.2023

soovi 42-tollise televiisori ostmiseks ning hinnaks kujunes 40 eurot (televiisor 30 eurot ja

saatekulud 10 eurot). E.K kandis 08.09.2023 E. M pangakontole nr X ettemaksuna 20

eurot. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb,

kirjutas süüdistatav 15.09.2023 kannatanule, et 42-tolline televiisor on saanud viga, kuid

ta oleks nõus asemele andma 55-tollise televiisori, kui kannatanu maksaks 60 eurot

juurde. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis juba makstud raha tagasi

saada. 16.09.2023 kirjutas süüdistatav, et ainult televiisori karp sai kahjustada, aga

televiisor ise on terve ning see on võimalik ikkagi kannatanule edastada. Süüdistatav

kannatanule televiisorit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel

Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 20 eurot.

Seega pani Kristel Jürgensohn isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, oma

tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud

avalikkuse poolt pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kristel Jürgensohn süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata Kristel Jürgensohni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (Soomes

loovutamisvahistuses viibitud aeg 10.06. – 06.08.2025, s.o 1 kuu ja 27 päeva) ning mõista

kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 (kaks)

kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 07.08.2025.

Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust, jätta tingimisi

täitmisele pööramata, kui Kristel Jürgensohn ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

Lk 9 / 11

1-25-4762

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tõkend

Kristel Jürgensohn kuulutati 05.07.2024. a ja 20.01.2025. a määrustega tagaotsitavaks. Pärnu

Maakohtu 11.04.2025. a määrusega vahistati Kristel Jürgensohn tagaselja kaheks kuuks.

28.05.2025. a on väljastatud isiku osas Euroopa Vahistamismäärus. Kohus jättis protokollilise

määrusega vahistamisemääruse muutmata ja jättis isiku kaheks kuuks vahi alla algusega

07.08.2025. a. Kohus leiab, et Kristel Jürgensohnile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb

kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse

ärakandmisel, tühistada.

Tsiviilhagid

Kannatanu K.Z on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 43 eurot. Kannatanu

F.J on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 96 eurot. Kannatanu T.R on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 174 eurot. Kannatanu C.X on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 98 eurot. Kannatanu F.F on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 47 eurot. Kannatanu S.I on esitanud hagiavalduse

varalise kahju nõudes summas 55 eurot. Kannatanu C.C on esitanud hagiavalduse varalise

kahju nõudes summas 58 eurot. Kannatanu P.S on esitanud hagiavalduse varalise kahju

nõudes summas 38 eurot. Kannatanu V.X on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes

summas 113 eurot. Kannatanu R.A on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas

48 eurot. Kannatanu G.Y on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 33 eurot.

Kannatanu J.V on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 61 eurot. Kannatanu

W.D on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 48 eurot. Kannatanu L.O on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 71 eurot.

Kannatanu G.D on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 71 eurot. Kannatanu

Z.Q on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 163 eurot. Kannatanu T.G on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 78 eurot. Kannatanu Y.I on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 48 eurot. Kannatanu O.E on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 220 eurot. Kannatanu I.B on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 80,16 eurot. Kannatanu E.K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 20 eurot.

Kannatanu B.M on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 65 eurot. Kannatanu

B.T on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 40 eurot. Kannatanu U.C on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 58 eurot. Kannatanu T.T on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 203 eurot. Kannatanu F.V on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning esitatud tsiviilhagidega.

Kohus rahuldab kannatanute K.Z, F.J , T.R , C.X, F.F, S.I, C.C , P.S , V.X, R.A, G.Y , J.V ,

W.D , L.O , G.D , Z.Q, T.G , Y.I , O.E , I.B, E.K , B.M , B.T, U.C, T.T ja F.V tsiviilhagid ja

mõistab VÕS § 1043 alusel Kristel Jürgensohnilt välja kannatanu K.Z kasuks 43 eurot,

kannatanu F.J kasuks 96 eurot, kannatanu T.R kasuks 174 eurot, kannatanu C.X kasuks 98

eurot, kannatanu F.F kasuks 47 eurot, kannatanu S.I kasuks 55 eurot, kannatanu C.C kasuks

58 eurot, kannatanu P.S kasuks 38 eurot, kannatanu V.X kasuks 113 eurot, kannatanu R.A

kasuks 48 eurot, kannatanu G.Y kasuks 33 eurot, kannatanu J.V kasuks 61 eurot, kannatanu

Lk 10 / 11

1-25-4762

W.D kasuks 48 eurot, kannatanu L.O kasuks 71 eurot, kannatanu G.D kasuks 71 eurot,

kannatanu Z.Q kasuks 163 eurot, kannatanu T.G kasuks 78 eurot, kannatanu Y.I kasuks 48

eurot, kannatanu O.E kasuks 220 eurot, kannatanu I.B kasuks 80,16 eurot, kannatanu E.K

kasuks 20 eurot, kannatanu B.M kasuks 65 eurot, kannatanu B.T kasuks 40 eurot, kannatanu

U.C kasuks 58 eurot, kannatanu T.T kasuks 203 eurot ja kannatanu F.V kasuks 60 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 779,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristel Jürgensohnil

tasuda menetluskulud 2108,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 175,70 eurot ja viimasel kuul 175,64 eurot iga

kuu 12-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 11 / 11