2-25-10185/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10185

Tsiviilasi

R. R. hagi R. R. ja R. R. vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

4716 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina

Lõhmus-Ein

Kostja I R. R. (isikukood XXX)

Kostja II R. R. (isikukood XXX)

Kostjate seaduslik esindaja M. R. (isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet

Laasik

Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2025

Protokollija

Praktikant Merlin Vadi, kohtuistungi vanemsekretär

Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R. R. ning R. R. ja R. R. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2021.

a otsusega tsiviilasjas nr 2-21-1821 R. R. määratud elatise tasumise kohustust

ning asendada see alates 1. oktoobrist 2025. a järgmise regulatsiooniga.

1.2.

Pooled loevad elatisekohustuse kuni 2025. a septembrini (k.a.) täidetuks

ning alates 1. oktoobrist 2025. a asendab elatise maksmise kohustust

alljärgnev regulatsioon.

1.3.

R. R. maksab poole laste lasteaia, huviringide ja trennide tasudest.

Hüvitamisele kuuluvad vaid nende huviringide ja trennide kulud, milles

pooled on eelnevalt kokku leppinud. Käesoleva kompromissi sõlmimise

hetkeks on pooled kokku leppinud, et lapsed käivad inglise keele ja robootika

huviringides ja jalgpallitrennis.

1.4.

Lasteaia, huviringide ja trennide arved tasub teenusepakkujatele M. R. .

Seejärel saadab ta vastavad arved hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks R. R., kes

maksab nendest pool M. R. i arveldusarvele hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.5.

Juhul, kui mõne huviringi või trenni arve hilineb ning edastatakse M. R. ile

hiljem kui kuu 10. kuupäevaks, edastab M. R. selle R. R. pärast selle saamist

ning R. R. maksab sellest M. R. ile poole viie päeva jooksul.

1.6.

Kumbki pool kannab laste igapäevased kulud ajal, mil lapsed viibivad tema

juures.

1.7.

Lastetoetused laekuvad jätkuvalt M. R. ile.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10185.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on R. R. 27. juuni 2025 hagiavaldus R. R. ja R. R. vastu

elatise vähendamiseks 0 euroni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni R. R. ja R. R.

täisealiseks saamiseni. R. R. on Tartu Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2021 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-21-1821 R. R. ja R. R. kasuks välja mõistetud elatis 262 eurot kuus

kummalegi kuni nende täisealiseks saamiseni.

Kostjad vaidlesid 7. augusti 2025 kirjalikus vastuses hagiavaldusele vastu.

Kohtuistungil 1. oktoobril 2025 sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas

menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse

pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

2/3

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on seega üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik

3/3