Legislator Case Law & Legislation
1-25-4690/7 AI generated

1-25-4690/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-25-4690/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Priit Pungaste KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-25-4690/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Priit Pungaste KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse restrictive measures against Russia extreme speeding offence repeated driving under influence serious narcotics offense trade in alcoholic beverages
AI generated
1-21-5658/6
Tunnistada süüdi X.Z KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1-12-3832/74
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Priit Pungaste rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi.
1-12-3832/123
121 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 alusel karistati 5 aasta 1 kuulise vangistusega.
1-12-3832/117
Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-3832 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PRIIT PUNGASTE, i.k. 38206172234, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.01.2015 ja lõpp 12.06.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Priit Pungaste tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Priit Pungaste suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi;
1-07-187\5
augustil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-187 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Küllike Kask Kaitsjad Ants Nõmmik, Andrus Repnau Kriminaalasi R.M KarS § 121, § 275 ja R.A KarS § 200 lg 1 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad R.M, sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4690

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-4690 (25263050206)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Priit Pungaste süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

PRIIT PUNGASTE

RESOLUTSIOON

isikukood: 38206172234; elukoht: XXX-i;

tel:

XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX;

karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus:

-

Viru Maakohtu 18.12.2018. a otsusega nr 1-18-

9774 KarS § 200 lg 2 p 1, 4, 7 järgi vangistusega

5 aastat, osaliselt tingimisi vabastatud, karistus

täidetud 10.02.2025. a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Priit Pungaste KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-4690

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Priit Pungaste ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Priit Pungaste kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

02.10.2025. a.

2. Rahuldada kannatanu R.G tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Priit Pungastelt

välja kannatanu R.G kasuks 1493,35 eurot, mis kanda R.G Swedbank arvelduskontole

nr XXX.

3. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Pungastelt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 148,80 eurot;

kokku 1477,80 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700025057. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Priit Pungastet

tasuma menetluskulud 1477,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 123,15 eurot hiljemalt iga

kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel süüdlase elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Lk 2 / 4

1-25-4690

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Priit Pungastet süüdistatakse selles et tema, 14.04.2025 kella 17:00 ajal X linnas X tn X maja

ees avalikus kohas, ühise alkoholi tarvitamise käigus, lõi rusika ja jalaga pingil istunud R.G-d

näopiirkonda, mille tagajärjel tekitas R.G-le koljusisese vigastuse, subarahnoidaalse

traumaatilise hemorraagia, ilma lahtise koljusisese haavata, lahtise peahaava, pealae lahtise

haava, kolju- ja näoluude murru, parema ülemise esihamba liikuvuse ja vasaku ülemise

hamba murru.

Oma tegevusega häiris ta sündmust pealt näinud ja sellesse sekkunud kolmandate isikute R. T

ja

rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga

55 lg 1 p 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda

teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, või

käituda muul viisil vägivaldselt.

Oma tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga

ja oli toime pandud teist isikut häirival ja ohustaval viisil, pani Priit Pungaste toime

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Priit Pungaste süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta

karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Priit Pungaste ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

Lk 3 / 4

1-25-4690

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu R.G on esitanud hagiavalduse Priit Pungaste vastu varalise kahju nõudes summas

1493,35 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema

kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga.

Kohus rahuldab kannatanu R.G tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Priit Pungastelt välja

kannatanu R.G kasuks 1493,35 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 148,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Priit Pungastel tasuda

menetluskulud 1477,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 123,15 eurot hiljemalt iga kuu 15-

ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4