2-21-6083/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T.X kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-6083

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: T.X (ik XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

võlausaldajad:

1. Circle K Eesti Aktsiaselts (rg-kood 10180925;

e-post XXX)

2. Kohtutäitur Jaanika Pajuste (e-post XXX)

3. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post XXX)

4. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX)

5. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; e-post XXX)

6. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.X (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded T.X-i (T.X) vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada T.X-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada T.X usaldusisiku kohustustest T.X-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel T.X-

i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 09.06.2021 määrusega välja T.X-i pankroti ja

pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. 04.01.2022 määrusega (jõustus 22.01.2022)

lõpetas kohus T.X-i pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas T.X-i suhtes

kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ning kohustas

T.X-i ise täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.

Kohtumääruse kohaselt kehtis T.X-i vangistuses viibides kohustustest vabastamise

menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44 ning T.X-il tuli vangistuses viibides esitada

kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist aruanne, kust nähtub teave

võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Väljamaksed tuli sooritada iga aasta 15.

detsembril ning aruanne esitada kohtule hiljemalt iga aasta 5. jaanuaril. Pärast

vangistusest vabanemist tuli võlgnikul kaks korda aastas (5. juulil ja 5. jaanuaril) esitada

kohtule aruanne, mis pidi sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.

Esimene aruanne tuli esitada 05.01.2023. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete

kogusumma oli 15 121,28 eurot, sh II järgu nõuded summas 14 254,99 eurot ning III järgu

nõue summas 866,29 eurot.

2. Aruanded on esitatud kohtule järgnevalt: 23.12.2022, 05.01.2024, 08.07.2024, 06.01.2025

ning lõpparuanne 11.08.2025.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt oli võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

alguses kinnipeetav ning vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve

kohaldamisega 2024. aasta jaanuaris. Vanglast vabanemise järgselt asus võlgnik elama

Samaaria Pärnu turvakodusse. Vanglas viibides töötas võlgnik majandustöödel,

vabanemisel oli Eesti Töötukassas töötuna registreeritud ning alates 12.02.2025 on

võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime. Võlgniku sissetulekuks on olnud vabanemise

järgselt töötutoetus, toimetulekutoetus, omavalitsuse tervisetoetus puudega inimestele

ning lähedaste rahaline abi. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 727,48 euro ulatuses.

Võlgnikul vara puudub.

4. 11.08.2025 esitas T.X kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks

ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1.juulist 2022.

2/4

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 04.01.2022 kohtumäärusega, mis

jõustus 22.01.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse PankrS redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

T.X ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik oli kohustustest

vabastamise menetluse alguses kinnipeetav ning vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt

elektroonilise valve kohaldamisega 2024. aasta jaanuaris. Vanglast vabanemise järgselt

asus võlgnik elama Samaaria Pärnu turvakodusse. Vanglas viibides töötas võlgnik

majandustöödel ning vabanemise järgselt oli Eesti Töötukassas töötuna registreeritud.

Turvakodus viibimise ajal ei olnud võlgnikul võimalik turvakodu reeglite ning

elektroonilise valve kohaldamise tõttu tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Alates

12.02.2025 on võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime.

Kohus leiab, et tulenevalt vanglast ennetähtaegselt vabanemise tingimustest ning oma

tervislikust seisundist ei ole võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Vanglas viibides oli võlgniku

sissetulekuks töötasu. Võlgniku sissetulekuks vabanemise järgselt on olnud töötutoetus,

toimetulekutoetus, omavalitsuse tervisetoetus puudega inimestele ning lähedaste rahaline

abi. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse

kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud

pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 727,48 euro

ulatuses. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

3/4

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. T.X on puuduva töövõimega isik,

kelle igakuine sissetulek on kogu pankrotimenetluse kestel olnud alla arestimisele kuuluvat

määra ning ta on oma kohustusi täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et T.X tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud T.X-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka T.X-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 11.08.2025 ning kohus loeb PankrS § 172 lg 4 sätestatud kohustuse

täidetuks. Kuna kohus lõpetab T.X-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb T.X

vabastada usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4