Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15749/5 AI generated

2-25-15749/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-15749/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-25-15749/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Keywords

AI generated
child-raising credit period parental leave minimum period of residence habitual residence of child delayed asylum application suspension of visitation rights
AI generated
2-20-7713/26
Muuta 13. mai 2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-67796 R. B.ilt L. B.ile A. B.i ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ja mõista R. B.ilt A. B.i kasuks välja
2-23-102033/15
aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohustada A. G.’i tasuma S. G.’i elatis A. K. arveldusarvele nr xxxx iga kuu 20. kuupäevaks.
2-24-1784/33
Rahuldada B.T hagi X.K vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva Mõista X.K-lt B.T kasuks välja perioodi 1.
2-25-11366/12
Rahuldada H.J-i (isikukood XXX) hagi Q.V (isikukood XXX) vastu ja mõista Q.V-lt Rahuldada W.D (isikukood XXX) hagi Q.V (isikukood XXX) vastu ja mõista Q.V-lt
2-22-7356/21
Kohus vaatab hagimenetluses asja läbi hageja nõuetest lähtudes ega ole TsMS § 436 lg 7 kohaselt seotud poolte õiguslike väidetega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-15749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-15749

Kohtuasi

T J, O J ja M J hagi D J vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hagejad

T J (isikukood XXX)

O J (isikukood XXX)

M J (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja V J

Hagejate lepinguline esindaja Aivar Haava

Kostja D J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta T J, O J ja M J hagi D J vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta T J, O J ja M J hagi tagamise taotlus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 22.09.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ja

taotluse hagi tagamiseks.

Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud

miinimumsummas alates 22.09.2025 kuni hagejate täiealisteks saamiseni. Hageja nõuavad ka

elatise võlgnevuse väljamõistmist perioodi eest 01.06.2025 – 21.09.2025 eest.

1(2)

2-25-15749

Viru Maakohus 23.09.2025 võttis hagiavalduse menetlusse, määras kostjale tähtaja hagile

vastuse esitamiseks ning kostja seisukoha esitamiseks hagi tagamise taotluse kohta.

Kostja esitas 30.09.2025 kohtule kostja vastuse hagile. Kostja märgib, et laste ema on saanud

Sotsiaalkindlustusametilt kohtumenetlusaegset elatisabi. Kostjal teeb elatise maksed ja tal ei

ole elatisvõlga 01.06.2025 – 21.09.2025 eest. Koos vastusega esitas kostja

Sotsiaalkindlustusameti 14.07.2025 otsuse nr P10-2025-112329. Otsusega määrati laste

seaduslikule esindajale kohtumenetlusaegse elatisabi seoses O J kasvatamisega. Elatisabi

maksmise perioodiks on 12.06.2025 – 08.11.2025.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna menetluses on

tsiviilasi nr 2-25-115578, M J, T J, O J maksekäsu kiirmenetluse avaldus D J vastu 600 EUR

elatise saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluses on väljastatud makseettepanek. Lõpplahendit ei

ole veel tehtud ja maksekäsu kiirmenetlus ei ole praeguseks lõppenud.

Seega on käesoleval hetkel kohtumenetluse asi samade poolte vahel sama eseme kohta ja

samal alusel. Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, rahuldamata tuleb jätta hagejate taotlus hagi

tagamiseks.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte

menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)