1-25-4434/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.10.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4434 (25231750457)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Kadri Piikmann süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Kadri Piikmann; isikukood: 49301140255; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx;

kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad;

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Ahto Sirendi (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10,

179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Kadri Piikmann KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kadri

Piikmann ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

01.10.2025.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kadri

Piikmannilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1329 eurot, ekspertiisitasu summas 155 eurot,

kaitsjatasu summas 223,20 eurot ning mootorsõiduki (mopeedi) xxx, reg.märk xxx,

pukseerimise kulu summas 169,48 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu kogusummas 1876,68 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 156,39 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Kadri Piikmannil tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Kadri Piikmann, 1-25-4434, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud

7. Asitõendid:

- DVD ja CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse;

- mootorsõiduk xxx, reg.märk xxx, mis on teisaldatud 01.10.2024 politseiparklasse

aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel hukkunu A

Bu pärijatele.

8. Kohtuotsus edastada menetlusosalistele sh e-toimiku kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Kadri Piikmanni süüdistatakse selles, et tema 01.10.2024 kella 12:27 paiku juhtis Kadri

Piikmann Harju maakonnas Loksa linnas mootorsõidukit xxx, reg.märk xxx, sõites sellega

Nooruse tänaval Pärna tänava poolt Rohuaia tänava suunas. Seejuures Kadri Piikmann:

- pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja

kahju tekitamist, samuti olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises

hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või

keskkonda;

- pidi ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega;

- pidi enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist

veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid;

- pidi tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest;

2 / 5

- pidi kõrvalteel sõitva juhina andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel

mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast.

Kadri Piikmann jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused

ettevaatamatusest täitmata.

Mootorsõiduki juht peab ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik, arvestama ristmiku

liiklusoludega ning juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest. Kõrvalteel sõitev juht peab

andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või

sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast.

Lähenedes Nooruse ja Rohuaia tänavate reguleerimata ristmikule ning soovides sooritada

sellel vasakpööret, Kadri Piikmann nägi ning seega teadis, et ristmikule on paigaldatud

majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste

tähendused ning nõuded fooridele“ § 7 p-s 3 sätestatud eesõigusmärk 221 „Anna teed“, mis

kohustab teda andma teed kõigile mööda Rohuaia tänavat liikuvatele juhtidele.

Eespool toodule vaatamata, jättis Kadri Piikmann täitmata juhi üldise hoolsuskohustuse ning

arvestamata ristmiku liiklusoludega, ei veendunud enda manöövri ohutuses ning sooritades

vasakpööret Rohuaia tänavale ei andnud teed mööda Rohuaia tänavat Lasteaia tänava poolt

Tallinna tänava suunas liikunud mootorsõidukile (mopeedile) xxx, reg.märk xxx, mida juhtis

A B (xxx), vaid sõitis sellele ette ning põhjustas mopeedi kokkupõrke enda juhitud

sõiduautoga.

Kokkupõrke tulemusel paiskus A B sõiduteele ning sai järgmised tervisekahjustused:

parempoolne kiilluu suure tiiva, oimuluu ja kiiruluu nihketa joonmurd, parema sarnaluu

nihketa murd, ninaluude olulise nihkumiseta murd, mõlemapoolne kõvakelmealune

verevalum, ämblikuvõrkkelmealune verevalum, peaaju põrutuskolded vasakus otsmiku-

oimusagaras, ja paremas oimusagaras, haav laubal ja ninajuurel, IV nimmelüli ülemise lõpp-

plaadiserva murd (kild paikneb lülisambakanalis) ning nahamarrastus parema sääre ülaosas.

Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 24E-AOI00331-01 võisid need olla tekitatud

ühemomentselt tömbi vägivalla toimel, ja nimelt 01.10.2024 liiklusõnnetuse käigus, näiteks

rolleri ja liikuva transpordivahendi kokkupõrkel koos rollerijuhi järgneva paiskumisega

kõvale tömbile pinnale. Nimetatud tervisekahjustused on eluohtlikud ning nende tagajärjel

saabus 28.01.2025 A Bu surm.

A Bu surm saabus, kuna Kadri Piikmann rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseadusest

tulenevaid nõudeid:

a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse

sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

b) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega

ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada

inimesi, vara või keskkonda;

c) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite

nõuetest /…/;

d) LS § 33 lg 2 p 8, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist,

manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või

ohusta teisi liiklejaid /…/;

e) LS § 56 lg 1, mille kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja

arvestama ristmiku liiklusoludega. /…/;

3 / 5

f) LS § 57 lg 1, mille kohaselt kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb

ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema

sõidusuunast;

g) majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste

tähendused ning nõuded fooridele“ § 7 p 3, millega kehtestatud eesõigusmärk 221 „Anna

teed“ kohustab juhti andma teed lõikuval teel.

Seega pani Kardi Piikmann toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Kadri Piikmannile karistuseks vangistust 1 aasta ja 3 kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele

pööramata, kui Kadri Piikmann ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär, s.o summas 1329 eurot,

ekspertiisitasu summas 155 eurot, kaitsjatasu summas 223,20 eurot ning mootorsõiduki

(mopeedi) xxx, reg.märk xxx, pukseerimise kulu summas 169,48 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu ositi kohtuotsuse jõustumisest 12

kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Kadri Piikmann kuulub KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Kadri Piikmannil tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt 156,39 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

6. Asitõendiks olevad CD ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse. Mootorsõiduk xxx,

4 / 5

reg.märk xxx, mis on teisaldatud 01.10.2024 politseiparklasse aadressile Rahumäe tee 6/1,

Tallinn tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada hukkunu A Bu pärijatele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

5 / 5