Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-8327/5 AI generated

2-25-8327/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8327/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada tsiviilasja nr 2-25-8327 26.09.2025 kohtuotsuse RESOLUTSIOONIS Harju Maakohus rahuldas käesolevas tsiviilasjas 26.09.2025 tagaseljaotsusega hagi.

Legislator headnote

AI generated

2-25-8327/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Parandada tsiviilasja nr 2-25-8327 26.09.2025 kohtuotsuse RESOLUTSIOONIS Harju Maakohus rahuldas käesolevas tsiviilasjas 26.09.2025 tagaseljaotsusega hagi.

Keywords

AI generated
payment of interest formal demand for payment outstanding insurance premiums declaratory interest interest in bringing an action late objection to debt enforcement
AI generated
2-09-21632/6
Harju Maakohtu menetluses oli Lindorff Eesti aktsiaseltsi hagi JJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-10-1752/17
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-25-9571/4
Rahuldada hageja Placet Group osaühingu (registrikood 11198910) hagi kostja N M Mõista kostjalt N M’lt (isikukood xxx) hageja Placet Group osaühingu (registrikood
2-07-32119/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 4216,61 (neli tuhat kakssada kuusteist krooni ja 61 senti) krooni ja viivisena 4215,61 (neli tuhat kakssada viisteist krooni ja 61 senti) krooni.
2-06-30363/1
Hagimaterjalid on kostjale 29.12.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 29.01.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8327

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi K. V. vastu põhivõlgnevuse 1086,44

euro, intressi 113,50 euro, meeldetuletustasude 10 euro,

sissenõudmiskulude 25 euro, haldustasude 22,35 euro,

viivise 29,34 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlustoiming ja menetluse

liik

Vigade parandamise määrus; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), asukoht

Maakri 19/1, 10145 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Jana Loemaa (isikukood XXX);

e-post: XXX

Kostja: K. V. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX

1. Parandada tsiviilasja nr 2-25-8327 26.09.2025 kohtuotsuse RESOLUTSIOONIS

õigeks punkt 2, sõnastades see järgmiselt:

1.1.

„Välja mõista K. V.-lt Moneyzen OÜ kasuks põhivõlgnevus 1086,44 eurot,

intress 113,50 euro, sissenõudmiskulud 25 eurot, haldustasud 22,35 eurot,

meeldetuletustasud 10 eurot, seisuga 28.05.2025 sissenõutavaks muutunud viivis

29,34 eurot ja viivis põhivõlalt (1086,44 eurolt) alates 29.05.2025 kuni

põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.“.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja põhjendused

1. Harju Maakohus rahuldas käesolevas tsiviilasjas 26.09.2025 tagaseljaotsusega hagi.

Hageja esitas 30.09.2024 päringu intresside summas 113,50 euro väljamõistmise

suhtes.

2. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud intressid summas 113,50 eurot

kuuluvad samal alusel kostjalt väljamõistmisele.

3. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Käesoleval hetkel on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta otsuse sisu TsMS

§ 447 lg 2 tähenduses.

4. Eeltoodust tulenevalt tuleb tsiviilasjas nr 2-25-8327 Harju Maakohtu 26.09.2025

kohtuotsust parandada. Harju Maakohtu 26.09.2025 kohtuotsuse resolutsiooni tuleb

lisada intressid summas 113,50 eurot.

5. Kohtuotsuse resolutsiooni p 2 tuleb sõnastada järgmiselt: „Välja mõista K. V.-lt

Moneyzen OÜ kasuks põhivõlgnevus 1086,44 eurot, intress 113,50 euro,

sissenõudmiskulud 25 eurot, haldustasud 22,35 eurot, meeldetuletustasud 10 eurot,

seisuga 28.05.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 29,34 eurot ja viivis põhivõlalt

(1086,44 eurolt) alates 29.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik