2-23-14985/36 AI generated

2-23-14985/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-14985/36

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-10-01

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte

Legislator headnote

AI generated

2-23-14985/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte

Keywords

AI generated

settlement of dispute arbitration clause forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment termination of commercial lease pending proceedings

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas (vana nr ) EV (H - ja T kaudu) hagi ATi vastu Kinnitada EV (H - ja T kaudu) ja ATi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

- hageja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Viivi Piper (postiaadress Vindi 9-7, Tallinn 11315) - kostja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja lepinguline esindaja: Meelis Virgebau Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist määrusega puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded hagejaga töölepingu lõpetamisega ja sellest tulenevate rahaliste nõuetega.

september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28983 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 XXXkinnitab, et loobub XXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13- 28983 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sh 31.08.2012.a sõlmitud laenulepingust seoses leppetrahvide, viiviste, õigusabikulude jne osas. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Tartu Maakohtu menetluses on XXX (hageja) hagi YYY (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55548 ja kinnitada AS Krediidikassa ja Luule Kütismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 63.21 eurot, viivisevõla katteks 55.47 eurot, intressi 7.72 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 267.27 (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14985

Tsiviilasi

X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse

Lütseum) vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja lepingulised esindajad: Jelena Karžetskaja, Sofja

Pevzner-Belošitski

Kostja: Tallinna linn (hallatav asutus Tallinna Prantsuse

Lütseum)

Kostja volitatud esindaja: Terje Krais

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte

kokkuleppel, TLS § 79 alusel.

1.2. Tallinna Prantsuse Lütseum esitab taotluse kande parandamiseks töötamise registris,

selle vastavusse viimiseks punktis 1.1. nimetatuga, vastutavale töötlejale Maksu- ja

Tolliametile 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamiseks tehtud

kohtumääruse jõustumist.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe

ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-14985 vaidlustatud asjaoludega

seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega

vastuväiteid.

1.4. Kompromissi sisu, selle täitmise ning töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud, samuti

käesoleva töövaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed. Avaldada on lubatud

vaidluse kompromissiga lõpetamise fakti ainult koos täiendusega, et Tallinna linn või

tööandja hagejale vaidluse lõpetamisel mingit rahalist hüvitist ei maksnud.

Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse

Lütseum) vastu töövaidluses.

2. Pooled esitasid 01.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik