2-25-113357/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113357

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi R. A. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja osaline lõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood:

10811490, aadress: Tartu mnt 16b, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post: XXX)

Kostja: R. A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Osaühing Europark Estonia hagis R. A. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista R. A.lt Osaühing Europark Estonia kasuks menetluskulusid 207,50 eurot.

4. Väljamõistetud võlgnetavatelt menetluskuludelt tuleb R. A.l tasuda Osaühingule

Europark Estonia menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele

nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-113357, riigilõivu

osaline tagastamine“, viitenumber 6099756.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Määrus ei kuulu edasikaebamisele osas, millega kohus lahendas riigilõivu tagastamise.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Europark Estonia hagi R. A. vastu võlgnevuse

(leppetrahvi) nõudes.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse.

1 (2)

08.09.2025 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hageja

menetluskuludele.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse seoses hagist loobumisega.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1

kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt

muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja

esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid.

Hageja märkis oma avalduses, et soovis kostjalt saada 470 eurot, mis sisaldas;

leppetrahvi 110 eurot (põhiosa);

20 eurot menetluskulu TsMS § 484.2 järgi (maksekäsu kiirmenetluse kulu);

240 eurot lepingulise esindaja kulu;

100 eurot riigilõiv.

Hageja märkis, et 03.07.2025 maksis kostja 115 eurot ja 03.09.2024 130 eurot, kokku 245 eurot,

mis vastab hageja väitel tsiviilasja põhinõudele (110 eurot leppetrahvi võlgnevus), riigilõivule 100

eurot ja menetluskulule 20 eurot ning ülejäänud 15 eurot on arvestatud lepingulise esindaja kulu

katteks. Hageja arvates on kostjal tasumata esindaja kulu 255 eurot. Hageja selgitas, et 2h on

tekkinud seoses hagiavalduse ja lisade koostamisega ning 15 minutit on kulunud hagist loobumise

taotluse koostamise ja esitamisega, kokku 2h15min*120=270 eurot. Hageja märkis, et kuna

esinduskulude katteks on tasutud 15 eurot, siis on hüvitamata 255 eurot, mis tuleb kostjalt välja

mõista. Lisaks märkis, et on tasunud hagi esitamisel täiendavalt 35 eurot riigilõivu ninh palub poole

riigilõivu tagastamist (17,5 eurot). Hageja palus kanda see esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele

nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-113357, riigilõivu osaline

tagastamine“, kasutades viitenumbrit 6099756.

Kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist ja hagi menetlusse võtmist. Eeltoodu alusel ja

kooskõlas TsMS § 168 lg 4 jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 175 lg 1 alusel kontrollib kohus hageja esindaja kulusid sõltumata vastuväite esitamata

jätmisest.

Hageja palub kostjalt välja mõista täiendavalt 255 eurot lepingulise esindaja kulusid. Esindaja

arvestuse kohaselt on hagimenetluses kulunud töö tegemiseks aega 2 tundi ja 15 minuti.

Hagiavaldus on tavapärane, asjaolude kogum lühike ja menetluses ei ole olnud sisulist vaidlust, sest

2 (2)

kostja ei ole esitanud vastust peale selle, et palus teatada konto andmed kuhu raha tasuda ning esitas

maksekorralduse. Käesoleva asja materjale ja menetluse seisu hinnates, on põhjendatud hageja

esindaja tööaeg TsMS §175 lg 1 järgi hagimenetluses kokku 2 tundi ehk 240 eurot, millest hageja

enda arvestuse kohaselt on juba hüvitatud 15 eurot. Seega on tasumata veel 225 eurot (240-15).

Hageja on märkinud, et kostja tasutud summa katab ka tasutud lõivu 100 eurot. Samas on hageja

taotlenud hagimenetluses täiendavalt tasutud lõivust poole ehk 17,5 euro tagastamist. Kuivõrd

hagejale on lõiv hüvitatud 100 euro ulatuses, mis on menetluses kokku tasutud (maksekäsu

kiirmenetluses tasutud lõiv, millele lisanud hagiavaldusese esitamisel täiendavalt tasutud lõiv) ning

hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3.3 järgi õigus taotleda riigilt 17,5 euro tagastamist, tuleb

kostjalt väljamõistetavat kulu vähendada 17,5 euro võrra. Vastasel korral rikastub hageja

menetluskulude osas alusetult kostja arvel, mis ei ole kooskõlas menetluse ökonoomia põhimõttega

TsMS § 2 järgi.

Eeltoodu alusel tuleb TsMS §175 lg 1, § 168 lg 4 järgi, arvestades §-s 2 sätestatut, kostjalt välja

mõista hageja menetluskulude katteks 207,50 eurot (240-15-17,5).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3.3 tuleb hagejale tagastada lõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-113357, riigilõivu

osaline tagastamine“, viitenumbrit 6099756.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et

määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (207,50) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus ning lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik

3 (2)