2-25-119261/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119261

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu avaldus

GlamScan OÜ ja D Ii vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/nõude esitaja: Krediidikaitse Grupp OÜ

(registrikood 11693223; asukoht Lelle 24-65, 11318

Tallinn, e-post xxx), seaduslik esindaja V K (isikukood

xxx)

Kostja I: GlamScan OÜ (registrikood 14466854,

asukoht Vana-Viru 9, 10111 Tallinn, e-post xxx),

seaduslik esindaja D I (isikukood xxx)

Kostja II: D I (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ning GlamScan OÜ ja D Ii vahel

sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kompromiss-summa, mille GlamScan OÜ ja D I on solidaarselt kohustatud

Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 3003,50 eurot.

2. GlamScan OÜ ja D I kohustuvad punktis 1 toodud summa tasuma

Krediidikaitse Grupp OÜ arvelduskontole xxx vähemalt 500 euro suuruste

osamaksetena igakuiselt 20. kuupäevaks alates 20.10.2025. a kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni.

3. Käesolevast kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral kohustuvad GlamScan OÜ ja D I tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le

viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kui GlamScan OÜ ja D I viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui

7 päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves

ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu

nõude jäägi sissenõudmiseks täitmisavaldus.

4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi

kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole

nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

5. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

6. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale

kehtetuks.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-25-

119866.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 31.07.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

GlamScan OÜ ja D Ii vastu 2029,35 euro saamiseks. 01.08.2025. a tegi kohus võlgnikele

makseettepaneku, 01.08.08.2025. a esitasid võlgnikud nõudele vastuväite ning Pärnu Maakohtu

10.09.2025. a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju

Maakohtule. 30.09.2025. a esitas hageja Harju Maakohtule avalduse kohtuliku kompromissi

kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 (kiirmenetluse muutumine

hagimenetluseks) lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt

sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3

tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva

kohtumääruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)