2-24-140921/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

1. oktoober 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-140921

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi K. H. P. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

410,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), hageja

lepingulised esindajad Carlo Kask ja Anu Volokitin

(e-post: XXX)

Kostja K. H. P. (isikukood XXX, e-post: XXX, XXX,

elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. H. P.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 202,52 eurot,

sissenõudmiskulu 29 eurot, 21.01.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

131,24 eurot ning viivis põhinõudelt 202,52 eurot alates 22.01.2025 kuni põhinõude

täieliku täitmiseni määras 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista K. H. P.-lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulu kokku 245 eurot.

Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) tuleb tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

2-24-140921

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 23.05.2021 sõlmitud kliendi- jateenuse

osutamise leping ning seadmete rendi- ja/või müügileping. Elisa Eesti AS on esitanud kostjale

igakuiseid arveid teenuse ja järelmaksuga kauba müügi eest, mis kostja on jätnud tasumata.

Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus kokku 202,52 eurot (teebuste eest

võlgnevus 103,52 eurot ja kahjuhüvitis seadmete tagastamata jätmise eest 99 eurot). Leping

on üles öeldud alates 29.03.2022. Perioodi 01.05.2022 kuni 21.01.2025 eest on sissenõutavaks

muutunud viivis 131,24 eurot. Hageja nõuab ka alates 22.01.2025 sissenõutavaks muutumata

viivise 0,065% päevas, samuti sissenõudmiskulude 29 euro väljamõistmist.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule K. H. P. kätte

toimetada järgmistel aadressidel: 15.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline

kättetoimetamine ei õnnestunud 20.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine

ei õnnestunud 22.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud

26.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud. 09.12.2024

aadressil XXX - Tagastatud - e-postile vastus puudub 09.12.2024 saadetud teavitus e-posti

aadressidel XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus. Võlgniku

ema kinnitas 06.12.2024, et võlgnik ei ela aadressil XXX-i, siin ainult sissekirjutus.

Varasemates menetlustes on esitatud teave, et aadressid XXX ja XXX on kehtetud. Vastuseks

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuur vastanud 09.12.2024, et PPA andmebaasides puuduvad täiendavad elu- või

asukoha andmed.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu

2(3)

2-24-140921

kiirmenetluse õigusabikulu 20 eurot ning hagimenetluse õigusabikulu 85 eurot, kokku 245

eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

3(3)