1-25-4218/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1.oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4218

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kaido Leegen süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kaido Leegen

isikukood: 33904066526; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaido Leegen süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaido

Leegen ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. oktoobrist

2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Kaido Leegenilt ära sõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Leegenilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses,

s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaido Leegenil tasuda menetluskulud kokku

857,62 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700027398.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaido Leegenit süüdistatakse selles, et tema 27. juunil 2025. a kella 12.45 ajal juhtis xxx

kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholijoobes,

s.o Eesti Kohtu-ekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 339T nähtuvalt tuvastati Kaido Leegeni

veres etanooli-sisaldus 1,62 (-/+0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaido Leegen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Kaido Leegen toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo –

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaido Leegen

ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Leegen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K. Leegen ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K. Leegenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Mõista K. Leegenilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot,

määratud kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 171,12 eurot ja sundraha

664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses

jätta riigi kanda. Võimaldada K. Leegenil tasuda menetluskulud summas 857,62 eurot ositi 12

kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Leegen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud

kokku 857,62 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi

kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid (xxx, xxx), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle

jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K.

Leegenil tasuda menetluskulud kogusummas 857,62 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt