1-25-5258/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-5258

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-5258 (25274050120)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Rain Kilumets süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Rain Kilumets, isikukood: 36808110015;

Kadi Sitska (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Kilumets KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Rain Kilumets ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.09.2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Rain Kilumetsalt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rain Kilumetsalt

riigituludesse menetluskulud 820,74 eurot: kaitsjatasu 156,24 eurot ja ½ sundraha, s.o

1-25-5258

664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteist kuu jooksul, igakuiselt kuulub

tasumisele 68 eurot (v.a viimasel kuul 72,74 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700027822.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rain Kilumetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.09.2025.a kella 21.20 ajal Saare

maakonnas mootorsõidukit , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,91 mg/l),

kaldudes xxxxxxxxx Kuressaare juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku

mootorsõidukiga cccc.

Liiklusseadus (edaspidi LS) § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹

nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

Korrakaitseseadus § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Rain Kilumets pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Rain Kilumets süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi 11

kuulise vangistusega.

1-25-5258

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.09.2025

– 29.09.2025 so 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Rain

Kilumetsa karistamist 10 (kümme) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päevase vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Kilumets ei

pane KarS § 73 lg 3 määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 156,24 eurot; sundraha kiirmenetluses 664,5 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Kilumetsalt

riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 156,24

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,5 eurot so

kokku absoluutsummas 820,74 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 68 eurot ja 1-l kuul 72,74 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)