Legislator Case Law & Legislation
2-25-121826/3 AI generated

2-25-121826/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-121826/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ja kostjate, RPR Ehitus OÜ ja B.N, vahel Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

Legislator headnote

AI generated

2-25-121826/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ja kostjate, RPR Ehitus OÜ ja B.N, vahel Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

Keywords

AI generated
brokerage fee withdrawal following settlement target agreement performance in lieu of fulfillment negotiation and conclusion termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-121826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

30.09.2025, Tartu kohtumaja

2-25-121826

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi RPR Ehitus OÜ ja B.N

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind

Kostja I: RPR Ehitus OÜ (registrikood 16672664)

Kostja I seaduslik esindaja: B.N

Kostja II: B.N (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ja kostjate, RPR Ehitus OÜ ja B.N, vahel

17.09.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 4330,96 eurot, 10.09.2025 seisuga tasumata jäänud

intressi summas 339,46 eurot, vahemikus 05.06.2025 kuni 11.09.2025 tekkinud

viivise summas 22,05 eurot, vahemikus 12.09.2025 kuni 12.09.2025 tekkinud

viivise summas 17,32 eurot, vahemikus 13.09.2025 kuni 16.09.2025 tekkinud

viivise summas 69,30 eurot, maksmata arved summas 52,95 eurot ja

sissenõudmiskulu (vastavalt kohtumääruse punktile 1.8.) summas 310 eurot,

kokku 5142,04 eurot.

nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus-

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõudekulu

Kogu

makse

Laenujääk

16.10.2025 4330.96

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

3970.04

16.11.2025 3970.04

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

3609.12

16.12.2025 3609.12

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

3248.20

16.01.2026 3248.2

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

2887.28

16.02.2026 2887.28

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

2526.36

16.03.2026 2526.36

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

2165.44

16.04.2026 2165.44

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

1804.52

16.05.2026 1804.52

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

1443.60

16.06.2026 1443.6

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

1082.68

16.07.2026 1082.68

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

721.76

16.08.2026 721.76

360.92

21.67

28.29

9.06

4.42

4.17

428.53

360.84

2-25-121826

16.09.2026 360.84

360.84

21.63

28.27

9.01

4.33

4.13

428.21

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber

1156652796.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt kohtumääruse

punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

1.9. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise

tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121826 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 2 tööpäeva päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 11.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse RPR Ehitus OÜ ja B.N (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. HOOVI Rental

OÜ palus RPR Ehitus OÜ-lt ja B.N-ilt välja mõista põhinõude 4330,96 eurot, intressi 339,46

eurot, viivise perioodi 05.06.2025–11.09.2025 eest 22,05 eurot, leppetrahvi 20,

meeldetuletustasu ja haldustasu 32,95 eurot, sissenõudmiskulu ja õigusabi 50 eurot,

edasiulatuva viivise 0,4% päevas alates 12.09.2025, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja

menetluskulu 20 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid HOOVI Rental OÜ ja RPR Ehitus OÜ

04.03.2025 laenulepingu summas 4509 eurot ning RPR Ehitus OÜ kohustus tasuma

igakuiseid laenumakseid. RPR Ehitus OÜ jättis maksed tasumata, mistõttu ütles HOOVI

Rental OÜ laenulepingu 11.09.2025 üles. Kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse

liige B.N, kelle käenduse vastutuse piirmäär on 9018 eurot.

2-25-121826

2. Pooled esitasid kohtule 17.09.2025 sõlmitud kompromissilepingu. Pärnu Maakohus

otsustas 29.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu

Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

6. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud

summas 260 eurot, s.o riigilõiv 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik