2-25-113593/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113593

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus I P vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

64,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress

Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

Lepinguline esindaja C K

Kostja

I P (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Plt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kasuks 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 21 (kakskümmend üks) senti.

3. Välja mõista I Plt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kasuks viivis põhinõude 36 (kolmkümmend kuus) eurot tasumata osalt viivisemääraga

0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 23.07.2025.a (kahekümne kolmandast

juulist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

rohkem kui 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 79 (seitsekümmend üheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus I Ple (P, isikukood xxx) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I P (P, isikukood xxx) kanda.

7. Välja mõista I Plt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 310 (kolmsada kümme) eurot ja riigilõiv

100 (ükssada) eurot.

8. Välja mõista I Plt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

kasuks viivis menetluskulude 410 (nelisada kümme) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 410 (nelisada kümme) eurot.

9. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kindlaksmääramise

avaldus lepingulise esindaja kulu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ning maksekäsu

kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja I Plt (P, isikukood

xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

2 (4)

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab kostja I Plt põhivõlgnevuse 36 eurot, sissenõudmiskulu

15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 7,21 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 23.07.2025.a põhinõude 36 eurot tasumata osalt viivise

tasumist ulatuses 0,05% päevas kuni põhinõude tasumiseni. Nõuete aluseks on xxxi ja kostja vahel

21.02.2019 sõlmitud xxx liitumisleping nr xxx. Liitumislepingu alusel kohustus xxx pakkuma

kostjale sideteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt

esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on

tutvunud lepingu tingimustega, xxx erakliendi teenuste kasutamise üldtingimustega ja

privaatsuspoliitikaga, xxx interneti kasutamise tingimustega, xxx mõistliku kasutamise

põhimõtetega ja xxx hinnakirjaga ning kohustus täitma Tingimusi. Vastavalt Tingimuste p-le 3

kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise korral on kostja

kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. xxx esitas kostjale osutatud teenuse eest

arveid, mida kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused

täitmata, kostja ei tasunud arveid telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.05.2024 arvest.

Kostja ei reageerinud xxx-i nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Viimase arve tasumise

tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus xxx ees summas 36 eurot. Tuginedes Tingimuste p-le 3 piiras

xxx kostja teenused alates 10.06.2024 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges xxx lepingu

ülesöelduks alates 11.07.2024. Vastavalt Tingimuste punktile 3 (viimane lause) on hagejal õigus

nõuda ja kostjal lasub kohustus hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse

sissenõudmisega seotud kulud. Kostja ei reageerinud xxx nõudele tasuda lepingust tulenev

võlgnevus ning xxx loovutas 29.10.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude

loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja

täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud

Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 434 eurot

(õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 124 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Tagaseljaotsuse avalik

kättetoimetamine

Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate

isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine

kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud

võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja

seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite

andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

3 (4)

kohtunik

4 (4)