2-24-145553/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145553

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V M

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141,

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: A L (e-post: xxx);

Kostja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-145553 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja V M vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 855 eurot (sh 380 eurot õigusabikulud), mis

tasutakse igakuiste maksetena, summas 71,25 eurot, 12 kuu jooksul alates

15.10.2025 iga kuu 15. kuupäevaks.

2.2 Kostja kohustub maksed tegema hageja (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali) arveldusarvele nr. xxx, ja lisama igakordselt maksele ka selgitusena

„xxx-AL“.

2.3 Juhul, kui kostja võlgneb kahe kuu osamakse summa, on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktist 2.1. tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus. Sel juhul lisandub nõudele ka viivis

Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 55,00

eurot, mis tuleb kanda AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr.

xxx.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 12.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ja 24.01.2025 Harju Maakohtule hagi V M vastu võla nõudes. Harju

Maakohtu 11.02.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled jõudsid 24.09.2025 toimunud

kohtuistungil kokkuleppele kompromissi sõlmimise osas.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 110,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

55,00 eurot ja see tuleb kanda AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr. xxx.

Selgitusse tuleb lisada „xxx-AL“.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe

kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik