2-24-4556/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4556

Tsiviilasi

K.M.-i hagi D.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.M. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja S.M. (isikukood XXX)

Kostja D.K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

eelistungil 11. novembril 2024 ja edasi kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista D.K.-lt K.M.-i kasuks alates 1. oktoobrist 2025 kuni K.M.-i

täisealiseks saamiseni (11. detsembrini 2034) igakuine elatis 301 eurot 74 eurot kuus,

mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282 eurot 31 senti,

millele lisandub 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% esimese lapse lapsetoetusest).

3. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka

pere toetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest

toetuse muutunud suurust.

4. Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise

kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval S.M.-i arvelduskontole

EE022200221050361251 makse selgitus „lapse toetus“.

5. Välja mõista D.K.-lt K.M.-i kasuks sissenõutavaks muutunud elatis alates 20.

märtsist 2024 kuni 30. septembrini 2025 kokku 5158 eurot 85 senti.

6. Tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 15. septembri 2025. a

määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas kostjat tasuma

alates 15. septembrist 2025 elatist K.M.-i ülalpidamiseks 100 eurot kuus kuni

käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

7. Jätta iga menetlusosalise menetluskulu tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

2-24-4556

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline

taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue

1. K.M. (hageja) esitas 20. märtsil 2024 hagi D.K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hageja nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas alates 20.

märtsist 2024 (dtl 54).

Kostja vastus hagiavaldusele

2. Kostja selgitas 28. juulil 2024 esitatud vastuses hagiavaldusele, et ta suudab maksta 100

eurot (dtl 24). 14. septembril 2025 teavitas kostja, et ta on alates 15. septembrist 2025 tööga

hõivatud (dtl 116). Kostja selgitas 16. septembril 2025, et ta on arvestanud, et kohus mõistab

välja temalt elatise hageja nõutud määras ning ta ei soovi rohkem enda sissetulekute suurust

tõendada (dtl 125). Edasi on kostja 17. septembril 2025 selgitanud: „Kui elatis läheb

miinimum, siis tuleb mul see raha lihtsalt mujalt hankida, et ülal pidada ka enda teist last.“

(dtl 130).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab K.M.-i hagi elatise saamiseks täies ulatuses.

4. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on hageja kostja laps. Vaidlus puudub selles, et hageja

elab kostjast lahus. Hagejal on kostjast lahus elava alaealise lapsena kostja vastu PKS §-dest

96-100 lähtudes materiaalõiguslik nõue ülalpidamise saamiseks. PKS § 100 lg-te 1 ja 2 alusel

saab laps (lapse õiguste ja huvide kaitseks teda kasvatava hooldusõigusliku vanema esindusel)

seda nõuda eelkõige perioodilise rahalise maksena ehk elatisena. Ülalpidamise andmine rahas

igakuise ettemaksuna võimaldab elatist lapse heaks kasutaval vanemal arvestada selle

summaga kulude planeerimisel.

5. Vanem rikub ülalpidamiskohustust, kui ta ei maksa elatist või teeb seda ebaregulaarselt või

ebapiisavas suuruses. Vaidlus puudub selles, et kostja ei ole maksnud lapsele igakuiselt

elatist. Seega ei ole kostja täitnud hageja ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt, on

ülalpidamiskohustust rikkunud ja elatise väljamõistmine on põhjendatud. Kui on alust

eeldada, et vanem rikub ülalpidamiskohustust tulevikus, võib õigustatud isik esitada hagi ka

tulevikus sissenõutavaks muutuva elatise maksmise kohustuse täitmiseks (vt RKTKo

16.01.2013 nr 3-2-1-160-12, p 16).

2-24-4556

6. Elatise eesmärgiks on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja nende arenguks piisavate

vahendite tagamine. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja nõue on esitatud seadusega ettenähtud elatise

suuruse alammääras. Kohus on seisukohal, et sellises määras elatise väljamõistmine tagab

alaealise ülalpidamise sellisel määral, mis võimaldab tal normaalselt kasvada ja areneda.

Kostja ei ole esitanud vastuväiteid miinimummääras elatise nõudele, vaid on selgitanud, et

sellisel juhul tuleb tal see raha leida.

7. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatise, mis vastab

PKS § 101 lg-s 1 nimetatud suurusele. Kohus on elatise suuruse kindlaksmääramisel võtnud

aluseks elatiskalkulaatori, mis on leitav: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Igakuise

elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (PKS § 101 lg 3). Seega muutub

elatis iga aastal 1. aprillil. Edaspidi tuleb kostjal endal elatiskalkulaatori abil välja selgitada

elatise suurus alates 1. aprillist.

8. Kohus on kohustanud kostjat esitama tõendid 2025. aastal tasutud elatise tasumise kohta.

Kostja esitatud pangakonto väljavõttelt nähtub, et ta on tasunud 8. jaanuaril 2025 150 eurot ja

7. märtsil 2025 55 eurot, so kokku 205 eurot (dtl 112). Kohus arvestab nende summadega

sissenõutavaks muutunud elatisevõlgnevuse suuruse kindlaksmääramisel.

9. Kuivõrd hageja nõuab elatist alates 20. märtsist 2024, so kohtusse pöördumise ajast, on

sissenõutavaks muutunud elatise arvestus järgmine:



20. märts 2024 kuni 31. märts 2024 – s.o 12 päeva, kokku 100 eurot 77 senti (so elatis

260 eurot 33 senti jagatud kuu päevade arvuga 31 ja korrutatud päevade arvuga 12,

mille eest elatist tuleb tasuda);



aprillist 2024 kuni 31. märtsini 2025 – kokku 3452 eurot 64 senti (so elatis 287 eurot

72 senti kuus x 12 kuud)



aprill 2025 kuni 30. september 2025 – kokku 1810 eurot 44 senti (elatis 301 eurot 74

senti kuus x 6 kuud).

Kokku kuulus perioodil 20. märts 2024 kuni 30. september 2025 elatisena tasumisele 5363

eurot 85 senti. Kostja on tasunud alates 20. märtsist 2024 hagejale elatisena 205 eurot, mida

kohus arvestab elatise võlgnevuse väljamõistmisel.

Kokku on kostjal tasumata 1. oktoobri 2025. a seisuga 5158 eurot 85 senti (5363,85-205)

10. Käesolevas kohtuotsuses nimetamata tõendid jätab kohus TsMS § 238 lg 5 alusel

tähelepanuta, kuna need ei oma asja lahendamisel tähtsust ega mõjuta asja tulemust

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise

lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna

menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, kohus menetluskulude rahalist suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

2-24-4556

Kohtunik

Lahend jõustus Ringkonnakohtus.