Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-391/18 AI generated

3-25-391/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-391/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Legislator headnote

AI generated

3-25-391/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Keywords

AI generated
statutory deadline standing against building permit reasonableness late filing late objection to debt enforcement untimely recusal request
AI generated
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.
3-12-1082/5
25.05.2012 esitas I. T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 09.04.2012 otsuse nr 6-1/737-4 kehtetuks tunnistamiseks ning uue otsuse tegemiseks, millega ennistada vaide esitamise tähtaeg. 05.06.2012 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Kaire Pikamäe, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-391

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks (vangiregistrist psühholoogi kokkuvõtete

eraldiseisvalt väljastamata jätmine) ja vangla

kohustamiseks edaspidi väljastama kaebajale

vangiregistrist kanded vajadusel eraldi lehtedel

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse resolutsiooni

p 2

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.09.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 08.09.2025. a

määruse põhjendusi esitatud kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja

esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma

õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i esitatud

määruskaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)