2-25-118539/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-118539

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia avaldus A. P. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

OÜ Europark Estonia (RK 10811490,

asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143)

M. J., EFTA Legal OÜ (e-post: XXX)

A. P. (IK XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja A. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja A. P. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 260 (kakssada

kuuskümmend) eurot, mille tasumisel loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

leppetrahvist nr 1882705241926290, OÜ Eusropark Estonia ees täidetuks.

Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot.

1.2

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise (260 EUR) selliselt, et

kostja tasub võlgnevuse 5 (viie) osamaksena EFTA Legal arveldusarvele EEXXX

(Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-118539” järgmiselt:

52,00 eurot hiljemalt 15.10.2025

52,00 eurot hiljemalt 15.11.2025

52,00 eurot hiljemalt 15.12.2025

52,00 eurot hiljemalt 15.01.2026

52,00 eurot hiljemalt 15.02.2026.

1.3

Kui A. P. ei tasu punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset

kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud rohkem kui 7 (seitse)

päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel

teineteise suhtes mingeid nõudmisi.

1.5

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõttes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest

ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.6

Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.7

Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118539 OÜ Europark Estonia hagis A. P.

vastu võla nõudes.

3. Tagastada OÜ-le EFTA Legal OÜ-le (arveldusarve nr EEXXX LHV Pank) pool

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 17 (seitseteist

eurot) 50 senti, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-24-118539 riigilõivu osaline

tagastamine“.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. P. vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele

A. P. esitas 26.07.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru

Maakohtule. Hageja esitas maakohtule 10.09.2025 hagi.

Viru Maakohtu 10.09.2025 määrusega võttis kohus hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes

menetlusse.

2. Pooled esitasid 25.09.2025 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 260 eurot. Pooled loobusid

edasikaebamisest, st määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

25.09.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.09.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

9. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus hagejale pool hagi esitamise eest

tasutud riigilõivu ehk 17,50 eurot (35/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik