1-25-4572/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4572

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

abiprokurör Natalia Duškina

Kohtuasja number

1-25-4572 (25231751037)

Aleksandr Võtnov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksandr Võtnov

isikukood: 37710100309; elukoht XXX; XXX;

emakeel: XXX; XXX; töötab XXX; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad;

tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Võtnov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

7 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Aleksandr Võtnovi suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 29.09.2025.

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr

Võtnovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1329 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 133,92 eurot,

- joobe tuvastamise kulud kogusummas 124 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1586,92 eurot.

1-25-4572

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Võtnovil tasuda menetluskulud

summas 1586,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena s.o esimesel 11. kuul 132,24 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul

132,28 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700026988 ning selgitus: „Aleksandr Võtnov, 1-25-4572,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata Aleksandr Võtnovile, prokurörile ja kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Võtnovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.01.2025 kella 20:58

paiku Tallinnas, Tulika tn mootorsõidukit Mazda reg-nr XXX olles joobeseisundis (EKEI

uuringuakti nr 25T-TXT00396 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: N-desetüül-etonitaseen;

N,N-dimetüül-amiinoetonitaseen, karfentanüül, metadoon), millega rikkus liiklusseaduse § 69

lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega Aleksandr Võtnov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Võtnovi, tema kaitsja Toomas Pildi ja abiprokurör Natalia Duškina

vahel 28.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Võtnovi

süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Võtnov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-4572

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe

tuvastamise kulud kogusummas 124 eurot (uuringuakt nr 25T-AOT00059-01 ja saatekiri nr

25T-TXT00396). Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 133,92 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel kohustub Aleksandr Võtnov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi

kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul.

29.09.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-4572 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Aleksandr Võtnov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes

kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü

suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling