2-24-124589/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-124589

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi XX vastu

põhivõlgnevuse 260,74 eurot ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

442 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja: MM

Kostja: XX (isikukood XXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

2. Mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja TKM

Finants AS ja kostja vahel 23.04.2022 sõlmitud Partner kuukaardi lepingust nr

x tulenev põhivõlgnevus 260,74 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ja viivis

(perioodi 11.04.2023-18.10.2024 eest) 94,40 eurot, kokku 380,14 eurot.

3. Mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis

põhinõudelt (260,74 eurolt) alates 19.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras

0,065% päevas.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 343 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu

183 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (343 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale XX-ile väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid XX-ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 28.06.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku

aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole

väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 04.10.2024 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 18.10.2024.

2. Pärnu Maakohus võttis 27.01.2025 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on TKM Finants AS (endine ärinimi TKM Grupp AS) ja kostja vahel

23.04.2022 sõlmitud Partner kuukaardi leping nr x, mille alusel TKM Finants AS võimaldas

kostjale ostulimiidi kasutamist ning kostja kohustus tasuma kasutatud ostulimiidi eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt. Tingimuste punkti 4.1.alusel esitab TKM Finants AS

kõikide ühes kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule

järgneva kuu alguses kliendile koondarve. Punkti 4.1.2 kohaselt kohustus Kostja tasuma arve

sellel näidatud rekvisiitidel ja tähtajaks. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 4.1.2 ning ei

tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr o alusel

tähtajaga 10.03.2023 ja arve nr y alusel tähtajaga 10.04.2023. Kostja ei reageerinud TKM

Finants AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning TKM Finants AS loovutas

02.06.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõuab

sissenõudmiskulusid VÕS § 113² lg 2 p 2 alusel 25 eurot ning viivist perioodi 11.04.2023

kuni 18.10.2024 eest määraga 0,065% iga päeva eest summas 94,40 eurot ning edasiulatuvat

viivist kuni põhinõude tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 587

eurot (sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 427 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 27.01.2025 kohtumäärus kätte avaliku

teavitamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 29.07.2025 selgitusega, et TsMS § 317 lg 5

alusel loetakse dokumendid kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumisest.

Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 14.08.2025. Kostja kohustus vastama

hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 28.08.2025. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (28.08.2025) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja

kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja

mõista. Riigilõivu 140 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest.

9. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 427 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul

tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja

on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu

1,5 töötunni eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane ning ei saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada,

mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10

hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 183 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud

hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 343 eurot (riigilõiv 140

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 183

eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik