3-25-2213/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2213

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses au ja hea

nime teotamise ning väärikuse alandamisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli

2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

3. Kohtulahendi avaldamisel asendada X.X.-i ja Karl Koiva nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS JA PÕHJENDUSED

1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab

ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Määruskaebuses ei ole

esitatud sisulisi vastuväiteid selle kohta, et halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi

saamiseks ja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, mistõttu

saab ringkonnakohus aru, et kaebaja ei vaidlusta halduskohtu 30. juuli 2025. a määruse

resolutsiooni punkte 2 ja 3.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30. juuli 2025. a määrusega

X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise

asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30. juuli

2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Määruskaebuses taotleb kaebaja, et kohus kaasaks tunnistajana menetlusse Karl Koiva,

keda kaebaja menetlustes esindab ja kellele vastustaja väljastas kirjaliku ähvarduse selle

kohta, et K. Koiva peaks tõsiselt kaaluma esindusõiguse lõpetamist. Kuna ringkonnakohtu

hinnangul tagastas halduskohus kaebuse õigustatult ja seaduspäraselt, ei rahulda kohus

kaebaja määruskaebuses esitatud taotlust täiendavate tõendite kogumiseks. Ringkonnakohus

leiab, et praeguses menetlusetapis, kui kaebaja kaebus on tagastatud, ei ole põhjendatud

korraldada kohtuistungit ja tunnistajat täiendavate tõendite kogumise eesmärgil üle kuulata.

Kaebaja taotletud täiendavatel tõenditel ei ole antud hetkel olulist tähtsust ja puudub vajadus

neid asja materjalide juurde võtta (HKMS § 62 lg 2).

4. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus X.X.-i ja K. Koiva nimed tähemärgiga

(HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)