Legislator Case Law & Legislation
1-11-12441/5 AI generated

1-11-12441/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-12441/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.09.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK 3 aasta vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase järgi se katseaja kohaldamisega. 2.23.09.2003 poolt

Legislator headnote

AI generated

1-11-12441/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 kuulise vangistuse . järgi ga 4.05.08.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega.

Keywords

AI generated
computer crime digital divide international fraud investigation type of action vat fraud investigation charging of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12441

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-12441 (11267000290) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi I.F kokkuleppem

199 lg 2 p 9 enetluses KarS § Süüdistatav

I.F, isikukood XXX, XXXXXXXX, varem

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.09.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK

§ 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 3,4 ja § 197 lg

2 p 1

3 aasta vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase järgi se katseaja kohaldamisega. 2.23.09.2003 poolt

199 lg 2 p 4,7

a. Pärnu Maakohtu KarS § järgi

kuulise vangistusega tingimisi kuulise katseaja kohaldamisega.

3.12.12.2008

a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9

2 kuulise vangistuse . järgi ga 4.05.08.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega.

5.22.11.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega, milline asendati 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole.

1-11-12441 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista I.F KarS 199 lg 2 p 9 karistuseks (3 k kolm kuud )

vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.F (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada I.F katse ning panna ta Tallinna Vangla ajaks käitumiskontrollile

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 16.01.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p

I.F-ilt menetluskulud

4 alusel kaitsjatasu summas (38.35) eurot 35 senti

kolmkümmend kaheksa määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435 nelisada § )

kolm viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kümmend

arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.F, 1-

11-12441, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

I.F-ile

oli esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varavastaseid süütegusid, 2.10.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja olles viimati karistatud 2

poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ning viibides 12.04.2011 a. kella 11.00 ajal X X X korteris, , varastas P. P. s 58.81 eurot. kuuluva teleri digiboksi koos kaardi ja puldiga koguväärtuse

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt pani toime KarS § järgi ,

199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

1-11-12441

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 9

3 kuud vangistust § järgi , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. I.F

199 lg 2 p 9 j tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S distatav I.F

199 lg 2 p 9 üü tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. A kriminaalasja juures samuti ei ole. sitõendeid

Menetluskuluna tuleb I.F-ilt

1 p 4 alusel eurot kaitsjatasu KrMS § 175 lg välja mõista määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. K rMS § lg 1 p 2 a I.F-ilt

435 krooni riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik