2-25-13772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13772

Tsiviilasi

F.J-i hagi V.G , Z.T , U.F-i vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (ema) F.J (isikukood XXX)

Kostja I V.G (isikukood XXX)

Kostja II Z.T (isikukood XXX)

Kostja III U.F (isikukood XXX)

Isa H.E (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada F.J-i hagi V.G , Z.T , U.F-i vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Vähendada Tartu Maakohtu 19. juunil 2024 kinnitatud kompromissiga tsiviilasjas

nr 2-24-4786 F.J-ilt V.G, Z.T ja U.F-i kasuks väljamõistetud elatise suurust nullini alates

19. augustist 2025, st F.J-il ei ole alates 19. augustist 2025 elatise tasumise kohustust V.G-

le , Z.T-le ja U.F-ile .

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. F.J (hageja) esitas 23. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagi V.G (kostja I), Z.T (kostja II) ja

U.F-i (kostja III) vastu elatise vähendamiseks nullini. Hageja sõnul lõpetati Tartu Maakohtu

19. augusti 2025. a määrusega hageja ning laste isa H.E ühine hooldusõigus laste V.G, Z.T ja

U.F-i suhtes osaliselt, s.o elu- ja viibimiskoha osas. Hooldusõigus laste elu- ja viibimiskoha

osas anti täielikult üle hagejale ning lapsed elavad hagejaga.

Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määrusega kinnitas kohus kompromissi, mille alusel peab

hageja tasuma kostjatele elatist kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja soovib lõpetada

elatise tasumise, kuivõrd lapsed elavad koos hagejaga.

2. Laste isa esitas kohtule 17. septembril 2025 seisukoha, mille kohaselt ei ole tal vastuväiteid

hagiavalduses toodud asjaolude kohta ning laste isa nõustub koheselt esitatud nõudega

lõpetada hageja kohustus maksta lastele elatist. Laste isa märgib, et Tartu Maakohtule on

tsiviilasjas

nr 2-25-14172 esitatud hagiavaldus laste isalt elatise välja mõistmiseks. Tsiviilasjas

nr 2-25-14172 on laste ema märkinud, et lapsed on kolinud ema juurde 29. augustil 2025.

Eeltoodust tulenevalt on laste isa hinnangul põhjendatud hageja nõue elatise tasumise

lõpetamiseks rahuldada alates 29. augustist 2025. Laste isa esitas kohtule 25. septembril 2025

seisukoha, mille kohaselt on ta nõus, et elatise tasumise kohustus lõppeb 19. augustist 2025.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva

otsusega.

4. Kohus leiab, et kuna kostjate seaduslik esindaja on 17. septembri 2025 tahteavalduses

tunnistanud hagiavalduses esitatud nõuet, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab

kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

5. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et praeguseks on kostjate püsiv elukoht hageja juures

ning hageja peab lapsi üleval vahetult. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem

täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega

koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kuna hageja peab lapsi üleval vahetult, on ära

langenud põhjus elatise väljamõistmiseks. Hagejal on TsMS § 459 lg 1 p 1 alusel tekkinud

õigus nõuda maksete suuruse muutmist.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul

on põhjendatud elatise vähendamine alates 19. augustist 2025, millega isa on nõustunud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik