2-25-9798/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-9798

Kohtuasi

M. M. hagi U. M. vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja T. M.

Kostja U. M. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. september 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M. (isikukood XXX) ja U. M. (isikukood XXX) vahel 25. septembri 2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Suurendada Tartu Maakohtu 15. juuli 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-

7821 väljamõistetud elatise summat alates 1. oktoobrist 2025 kuni M. M. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni 28. märtsini 2027) ja mõista .U M. välja M. M. kasuks elatis alates 1.

oktoobrist 2025 kuni M. M. täisealiseks saamiseni (s.o kuni 28. märtsini 2027) 270 eurot

kuus.

1.2.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 15. kuupäevaks.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9798.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

1 (3)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. M. M. (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 20. juunil 2025 hagi U. M. (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Hageja palub suurendada tsiviilasjas nr 2-24-7821 välja mõistetud elatise

summat perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummäärani alates 1. juulist 2025. Kohus

võttis 4. juuli 2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas nr 2-24-7821 tehtud 15.07.2024 kompromissimäärus, mille

kohaselt kohustub kostja tasuma elatis 200 eurot kuus. Üle 200 euro kuus ei ole kostja olnud

nõus tasuma. Elatise miinimummäär on inflatsiooni tõttu oluliselt tõusnud. Hageja kulud seoses

vanusega on kasvanud, sealhulgas kulud toidule ja riietele. Samuti on suurenenud elektriarved,

kommunaalkulud ja internetikulud seoses maksude tõusuga. Kehtiv 200-eurone elatis ei kata

lapse miinimumvajadusi.

2. Kostja avaldas 25. septembril 2025 toimunud kohtuistungil, et tal on ka 1-aastane laps.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 25. septembril 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis

sisaldas järgmisi tingimusi:

1) Suurendada Tartu Maakohtu 15. juuli 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-7821

väljamõistetud elatise summat alates 1. oktoobrist 2025 kuni M. M. täisealiseks saamiseni (s.o

kuni 28. märtsini 2027) ja mõista U. M. välja M. M. kasuks elatis alates 1. oktoobrist 2025 kuni

M. M. täisealiseks saamiseni (s.o kuni 28. märtsini 2027) 270 eurot kuus.

2) Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 15. kuupäevaks.

3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 (3)

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on

kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2

kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse

kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6

asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda

täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)