2-24-147621/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-147621

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagiavaldus M.P vastu

põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht

XXX, lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post XXX

Kostja M.P, isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja Tuulikki Laesson, e-post XXX

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Nord Collect OÜ 05.08.2025 esitatud taotlus kostja M.P vastu

esitatud hagist loobumiseks.

2. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-24-147621 menetlus.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja kanda.

5. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus ning mõista kostjalt M.P

hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot.

6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 140 eurot ja kanda see hageja Nord Collect

OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank).

7. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3820,35 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 09.01.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M.P esitas

2-24-147621

09.01.2025 nõudele vastuväite ning 22.01.2025 esitas võlgnik esindaja vahendusel täiendava

vastuväite nõudele. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu

Maakohtu 22.01.2025 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 17.02.2025 esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule hagiavalduse. Hageja palub mõista

kostjalt välja võlgnevus 1227,55 eurot ja viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast

päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub

hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv 280

eurot ning märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. 20.03.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja

kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

3. Kostja esitas 07.04.2025 vastuse hagile, milles teatas, et hageja on osaliselt eksinud nõude

aluseks olevate asjaolude (nõude tekkimise asjaolude) kirjelduses, mistõttu pidas kostja

vajalikuks ebaõigeid seisukohti täiendada. Kostja tegi nõude ümberarvestuse ja tasus hagejale

hageja põhjendatud nõude koos viivistega. Kostja vastusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt

tasus kostja võlgnevuse ja viivised hagejale 07.04.2025.

4. Hageja esitas 05.08.2025 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 280 pool (140 eurot) hageja arveldusarvele ja mõista

kostjalt hageja kasuks välja pool tasutud riigilõivust summas 140 eurot.

5. Kohus palus kostjal esitada seisukoht hageja taotluse ja menetluskulude osas. Kostja vastas

25.08.2025, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele, kuid kostja palub hagejalt

välja mõista kostja kantud menetluskulud summas 282,53 eurot koos käibemaksuga. Kostja

märgib, et hageja nõudis kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades kokku 3966,78 eurot

ehk ligi 4 korda suuremat summat kui kostja lõplik põhinõue. Ka esitatud hagiavalduses nõudis

hageja suuremat summat ning kostja vastuse järel vähendas oma nõuet. Hageja eesmärgiks

maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades oli nõuda kostjalt maksekäsu avalduse esitamise läbi

rahasummat, milleks hagejal puudus õiguslik alus. Kõiki asjaolusid kogumina arvesse võttes

palub kostja jätta menetluskulu hageja kanda ning mõista hagejalt välja kostja poolt kantud

menetluskulu summas 282,53 eurot.

6. Vastuses kostja 25.08.2025 menetluskulude taotlusele, märgib hageja, et ta palub kostja

menetluskulude hüvitamise nõue jätta rahuldamata, mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja

tasutud riigilõiv ja jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS §

429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

8. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse põhjusel, et kostja on peale hagi menetlusse

võtmist tasunud hagejale võlgnetava summa. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta

avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist

loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

2-24-147621

10. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud

(TsMS § 168 lg 5). Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja loobus hagist

põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja vastupidiselt hagejale leiab,

et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda ja seda eelkõige põhjusel, et hageja algne nõue

maksekäsu kiirmenetluses oli ligi neli korda tegelikust põhinõudest suurem ning hageja eksis

hagiavaldust esitades tagasimaksete suuruses.

11. Kohus leiab, et tsiviilasja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda.

Kohtu hinnangul oleks kostjal olnud võimalik vältida kohtumenetlust juba

maksekäsukiirmenetluses, tasudes põhivõlgnevuse peale maksekäsu kiirmenetluse materjalide

saamist ja selgitades enda seisukohta põhinõude kujunemise osas, mida kostja ei teinud. Kostja

esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite kogu nõudele ilma põhjendusteta, selle asemel, et

esitada sisuline vastuväide ja tasuda põhivõlgnevus, mida hagejal oli õigus nõuda. Seega

põhjustas kohtumenetluse kostja käitumine, kostja on hageja nõude alles peale hagi esitamist

rahuldanud ja seetõttu tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

12. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja hageja menetluskuludeks on käesolevas

tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 280 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust (140

eurot) hageja arveldusarvele ning mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust

summas 140 eurot.

13. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 140 eurot, so pool tasutud riigilõivust 280 eurot.

14. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

15. Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot

ja kanda see vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik