2-25-6375/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-6375

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2025, Jõhvi

Kohtuasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi Z.R-i vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834)

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood

12831829) kaudu, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Kostja: Z.R (isikukood XXX), seaduslikud esindajad N.Q

(isikukood XXX) ja U.U (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali ning Z.R-i, N.Q ja U.U 25. septembril 2025 sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. N.Q ja U.U kohustuvad tasuma solidaarselt AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) 3869,04 eurot 12 osamaksega, osamakse

suuruseks on 322,42 eurot. Osamakseid tuleb tasuda alates 15. novembrist 2025, iga

kuu 15. kuupäevaks.

Nr

Osamakse tasumise tähtaeg

Osamakse suurus

1. 15. november 2025

322,42 eurot

2. 15. detsember 2025

322,42 eurot

3. 15. jaanuar 2026

322,42 eurot

4. 15. veebruar 2026

322,42 eurot

5. 15. märts 2026

322,42 eurot

6. 15. aprill 2026

322,42 eurot

7. 15. mai 2026

322,42 eurot

8. 15. juuni 2026

322,42 eurot

9. 15. juuli 2026

322,42 eurot

.

15. august 2026

322,42 eurot

.

15. september 2026

322,42 eurot

.

15. oktoober 2026

322,42 eurot

Kokku

3869,04

1.2. N.Q ja U.U kohustuvad tasuma p-s 1.1. osamaksed AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaal kontole (kompromissi kinnitamise ajal nr XXX, SEB Pank AS) selgitusega

„XXX“.

1.3. Juhul kui N.Q ja U.U jäävad p-s 1.1. maksegraafiku täitmisel võlgu enam kui kahe

osamakse tasumisega, muutuvad kõik tasumata osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Hagejal on õigus nõuda solidaarselt N.Q-lt ja U.U-lt p-s 1.1. märgitud osamaksete

tasumisega viivitamisel viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni põhivõla tasumiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6375 menetlus.

3. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

5. Tagastada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaal pangakontole nr XXX (SEB Pank AS) selgitusega „XXX“.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas

25. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagi Z.R-i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 25. septembri 2025 istungil kompromissi kohtule esitatud

kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel: „Kostja vanemad tasuvad solidaarselt 322,42 eurot kuus 12 osamaksena, kokku

3869,04 eurot. Kompromiss hõlmab hageja menetluskulusid ja ½ riigilõivu. Kui kostjate

vanemate võlgnevus hageja ees on suurem kui kahe kuu osamakse, siis on hagejal õigus sisse

nõuda kogu summa. Esimene makse tasuda 15. novembril 2025 ja edaspidi iga kuu 15.

kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusse

märkida „XXX“. Hagejal on õigus nõuda kostja vanematelt solidaarselt osamaksete tasumisega

viivitamisel viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla

tasumiseni.”.

Hageja taotleb hagilt makstud ½ riigilõivu tagastamist AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega „XXX“. Pooled paluvad kohtul kinnitada

kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobusid kaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661

lg 4).

7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud

osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole (210 eurot) tagastamist. Hageja on

tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus

hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud

riigilõivust ehk 210 eurot hageja märgitud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)