Legislator Case Law & Legislation
4-25-3317/7 AI generated

4-25-3317/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-25-3317/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.08.2025. a üldmenetluse otsusega alusel 75 trahviühiku ulatuses, s.o 600 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv kuulub

Legislator headnote

AI generated

4-25-3317/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: a üldmenetluse otsusega alusel 75 trahviühiku ulatuses, s.o 600 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv kuulub

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia European arrest warrant european Commissioner european political cooperation european Police College Eurocheque
AI generated
4-16-8671/3
Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kase 14.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2670,16,005486.
4-24-1066/6
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III uurija Tatjana Loginova 20.03.2024 otsusega väärteoasjas nr 233024000605 karistati Vladimir Kuznetsovi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 1511 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv määrati tasumisele 45 päeva jooksul hiljemalt 4. maiks 2024. 2. 21.03.2024 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja 20.03.2024 otsusele. 3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. 4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 kohtumääruse sai 26.03.2024 Vladimir Kuznetsov isiklikult kätte.
4-11-2422/5
01.juuni 2011.a. otsusega määras Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopard U.H-le liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi rahatrahvi 1000 eurot. Kaevatava otsuse kohaselt juhtis U.H-ga 01.mail 2011.aastal kella 00:16 ajal Rapla maakonnas Rapla Varbola tee 21.kilomeetril mootorsõidukit ta tema poolt välja hingatatud õhus mõõdeti alkoholi 0,44 milligrammi liitri kohta, millega ületas lubatud piirmäära 0,09 mg/ liitri kohta.
4-24-728/7
22. veebruaril 2024 saabus Harju Maakohtusse R.E e-kiri, mille järgi ta vaidlustab tema suhtes tehtud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 12. veebruari 2024. a üldmenetluse otsust väärteoasjas nr 230224000841 Otsusega mõisteti § 205 alusel rahatrahv . R.E-le
4-25-2917/5
A R esitas 25.07.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 11.07.2025 määrusele (nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-25-3317

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Narva kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-3317 (2330,25,002704)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Väärteoasi

Kalle Pütsepa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 22. augusti 2025. a üldmenetluse otsusele nr

2330,25,002704

Kaebuse esitaja

Kalle Pütsepp

ik 36602092753; elukoht XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskond

asukoht Vahtra 3, Narva

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Kalle Pütsepa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 22. augusti 2025.

a otsuse peale väärteoasjas nr 2330,25,002704.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.08.2025. a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2330,25,002704 karistati Kalle Pütseppa karistusseadustiku (KarS) § 1511 lg 1

alusel 75 trahviühiku ulatuses, s.o 600 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv kuulub

tasumisele ositi kolme kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Viimase osa maksmise

kuupäevaks määrati 10.12.2025.

2.

04.09.2025 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise

menetleja 22.08.2025. a otsusele.

3.

15.09.2025. a määrusega jättis Viru Maakohus K. Pütsepa kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti rahatrahvi määramise otsusele käiguta ning andis K. Pütsepale kaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks 7 päevase tähtaja alates määruse saamise päevale

järgnevast päevast.

1(2)

4-25-3317

4. Viru Maakohtu 15.09.2025. a määrus edastati K. Pütsepale kaebuses ja ka

väärteoprotokollis märgitud e-posti aadressile XXX ning tehti kättesaadavaks e-toimiku

süsteemis.

5.

15.09.2025. a kohtumäärus on K. Pütsepale kätte toimetatud samal päeval, s.o 15.09.2025

kell 15.07 kättetoimetamisportaali teenuse tehnilise lahenduse kaudu.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et K. Pütsepa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 22.08.2025. a otsuse peale

väärteoasjas nr 2330,25,002704 tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui

kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul

kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

8. Kohus saatis 15.09.2025. a määruse e-posti aadressile, mida K. Pütsepp on kogu senise

menetluse kestel, s.o alates kohtuvälise menetleja väärteoprotokolli koostamisest kuni

kaebuse Viru Maakohtule esitamiseni, avaldanud oma kontaktaadressina ning tegi

kättesaadavaks e-toimiku süsteemis. K. Pütsepp on kohtumääruse kätte saanud 15.09.2025

kell 15.07. Kohtumääruse kättetoimetamist K. Pütsepale kinnitavad kättetoimetamisteenuse

logi andmed sõnumi kättetoimetamise aja kohta. Eeltoodust tulenevalt oli kohtu määratud

7-päevase tähtaja viimane päev kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 22.09.2025. K.

Pütsepp kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

9. Viru Maakohtu 15.09.2025. a määruses on K. Pütsepale selgitatud, et juhul, kui kaebaja

ei kõrvalda osutatud puudusi kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus esitatud kaebuse läbi

vaatamata. Puuduste kõrvaldamise määruse on K. Pütsepp isiklikult kätte saanud. Seega oli ta

teadlik kaebuse käiguta jätmisest ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisest, samuti

sellest, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kohtuvälise menetleja otsusele esitatud

kaebus läbi vaatamata.

10. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.

Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis selle tagastamist esitaja e-posti aadressile ei

tehta.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)