Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3109/4 AI generated

3-25-3109/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-3109/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Legislator headnote

AI generated

3-25-3109/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects lack of entitlement late submission of documents late payment of fees serious defect in foreign proceedings
AI generated
3-15-276/4
Kinnipeetav XXX esitas 02.02.2015 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märgib, et on läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt vastuse, seejuures tagastati talle kõik kahju hüvitamise nõuded.
3-22-472/44
G. G. saatis Tallinna Halduskohtule 20.02.2022 e-kirja, mis sisaldab nõudmisi ja etteheiteid erinevatele asutustele ja isikutele. Tallinna Halduskohtule saabusid G. G. täiendavad avaldused 03.03.2022 (3 tk), 25.03.2022 (4 tk), 26.03.2022, 28.03.2022 (3 tk) ja 29.03.2022. Need avaldused ning 20.02.2022 e-kiri olid lisaks halduskohtule adresseeritud veel mitmetele asutustele ja isikutele.
3-21-481/4
Tartu Halduskohtule saabus 06.03.2021 X avaldus, milles avalduse esitaja küsib, kas kohus saab uuesti menetlusse võtta tema lapse asja.
3-10-723/11
12.03.2010 saabus Tallinna Halduskohtule I.I.’i kaebus.
2-14-9493/9
Keelduda menetlusse võtmast Profiteia Invest OÜ avaldust Axxx Mxxxxxx vastu 1500 euro väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-3109

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 24.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.09.2025. a määruse peale

HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole edasi kaevatav.

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 24.09.2025. a määruse peale, millega

halduskohus jättis tema korduva riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu

hinnangul jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega X.X. riigi õigusabi saamise

taotluse läbi vaatamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse

läbi vaatamata jätmise asjaolusid.

(allkirjastatud digitaalselt)