2-25-4847/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2025.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4847

Tsiviilasi

D. I. hagi M. I. vastu elatise nõudes

Hagi hind

2701,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: D. I. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: J. T. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: jurist J. K.

Kostja: M. I. (isikukood XXX)

23. september 2025.a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja M. I.ilt (isikukood XXX) igakuine elatis D. I. (isikukood XXX) kasuks

alates 28.03.2025 summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)),

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Elatis tuleb tasuda kuni D. I. täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a.

3. Elatis tuleb tasuda J. T. arveldusarvele iga kalendrikuu 5-ks kuupäevaks, mis

loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest, selgitusega D. I. elatis ja

kalendrikuu ning aasta, mille eest elatis tasutakse.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud summas 802 eurot (s.o riigilõiv 70 eurot ja lepingulise esindaja tasu

732 eurot).

5. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 02.04.2025 kohtumäärusega seatud hagi tagamise

abinõu.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel

kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

2. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus

kutsus pooled 23.09.2025 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse on kostjale kätte

toimetatud 10.09.2025. Kostja ei ilmunud kohtuistungile ja ei teatanud kohtule

mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kohus on kostjat hoiatanud, et

mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

3. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb

kanda J. T. arveldusarvele EEXXX iga kalendrikuu 5-ks kuupäevaks, mis loetakse

tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse

kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

6. Hageja lepinguline esindaja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja.

Lepinguline esindaja on osutanud õigusteenust tunnihinnaga 122 eurot (1 tunni hind

on 100 eurot, millele lisandub käibemaks 22%). Menetluskulude nimekirjas välja

toodud järgmised toimingud: juriidiline konsultatsioon, materjalide komplekteerimine,

tõlkimine, hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamine, kokku 6 tundi summas

732 eurot. Lisaks on hageja tasunud hagi tagamise avalduselt riigilõiv 70 eurot. Kohus

tutvunud menetluskulude nimekirjaga, asub seisukohale, et hageja lepingulise esindaja

toiminguid saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud

dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud

lisasid. Lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus mõistab

kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 802 eurot (s.o riigilõiv 70 eurot ja

lepingulise esindaja tasu 732 eurot).

7. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik