Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-14780/3 AI generated

2-25-14780/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-14780/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 749,00 eurot, viivisevõla Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

Legislator headnote

AI generated

2-25-14780/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 749,00 eurot, viivisevõla Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

Keywords

AI generated
debt collection hunting prerogative enforcement of maintenance application for enforcement - Jurisdiction referral for lack of jurisdiction resolution of jurisdictional dispute
AI generated
2-15-106419/13
I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ning S.
2-12-46895/14
15.11.2012. a esitas AS S maksekäsu kiirmenetluse avalduse MJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avaldaja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 14.11.2012. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 kogusummas 3 240 eurot selgitusega „Riigilõiv 72 maksekäsu avalduse eest, 32“, millest 45 eurot kuulus käesolevale avaldusele ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu samale Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 80 eurot 19.02.2012. a selgitusega „Riigilõiv S hagilt MJ vastu“.
2-12-3840/16
Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) ja RL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: RLtasub Danske Bank A/S-ile (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) tsiviilasjas RL vastu esitatud kõigi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) nõuete katteks kokku 6 667,22 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend seitse eurot ja 22 senti) eurot, millest
2-17-3044/15
Kinnitada OÜ City Developers ja OÜ Siar Ehitus Grupp vahel sõlmitud kompromiss, millega OÜ Siar Ehitus Grupp tunnistab täielikult ja tingimusteta OÜ- le City Developers võlgnetavat viivist summas 75,38 eurot.
2-25-128273/9
jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128273 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad xxxx) Hageja esindaja: Ahto Järvela (epost XXX) Kostja: L.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja L.I vahel tsiviilasjas nr 2-25-128273 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L.I kohustub tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 40 eurot ning AS ÜHISTEENUSED tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 122,50 eurot hiljemalt 14.03.2026. 1.2 L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716336217. 1.3 L.I poolt käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14780

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi W.Z-i vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1096,09 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood:

10746479; XXX 10149);

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

(Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood: 11930038;

XXX, xxx; tel: XXX; e-post: XXX);

Kostja: W.Z (isikukood: XXX; XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja W.Z-i vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 749,00 eurot, viivisevõla

katteks 167,33 eurot, hageja õigusabikulu katteks 338,00 eurot ja ½ riigilõivu

katteks 140 eurot, kokku kompromissi summa 1394,33 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Makse kuupäev

Makse suurus

10.10.2025

100 eurot

10.11.2025

100 eurot

10.12.2025

100 eurot

10.01.2026

100 eurot

10.02.2026

100 eurot

10.03.2026

100 eurot

10.04.2026

100 eurot

10.05.2026

100 eurot

10.06.2026

100 eurot

10.07.2026

100 eurot

2-25-14780

10.08.2026

100 eurot

10.09.2026

100 eurot

10.10.2026

100 eurot

10.11.2026

94,33 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXX viitenumbriga xxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt punktis 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14780.

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 140 eurot ja kanda

nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi W.Z-i vastu võla nõudes.

2. 19.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromiss

kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning

lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-14780 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 140 eurot ja kanda see

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas

menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust

hagejale tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-25-14780

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

hüvitab hageja õigusabikulud ning poole menetluses tasutud riigilõivust.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. Hageja palub tagastada tasutud

riigilõivust 140 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu

tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel.

Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal

riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud

seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot. Vastavalt

taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik

2-25-14780