2-25-14243/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14243

Tsiviilasi

ESK Transport OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik: ESK Transport OÜ (rk 17150643),

seaduslik esindaja (juhatuse liige): Sandro Rudnitski (ik

50607032748)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast ESK Transport OÜ (rk 17150643) avaldust pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Toimetada määrus kätte avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Võlgnik (avaldaja) esitas 30.08.2025 Tartu Maakohtule avalduse ESK Transport OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ESK Transport OÜ-l kohustusi kolme

võlausaldaja ees kokku 14 106,35 eurot ja ettevõtte vara ei kata võlgnevusi.

2. Kohus jättis 03.09.2025 kohtumäärusega võlgniku pankrotiavalduse käiguta ning andis

avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks: seaduses

sätestatud nõuetele vastava pankrotiavalduse ning vara- ja võlanimekirja esitamiseks,

maksejõuetuse põhjuste selgitamiseks ja riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui

avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse

võtmata.

Tartu Maakohtu 03.09.2025 kohtumäärus on võlgniku seaduslikule esindajale samal päeval

kätte toimetatud. Võlgnik ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 3

lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete

tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui

seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab

kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi.

2. Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma

maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse

maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku

võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku

vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei

ole kohtule esitanud vara- ja võlanimekirja ja seletust maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus

on seisukohal, et avalduses märgitud kolme võlausaldaja nime ja summa märkimisega ei ole

PankrS § 13 lõiks 2 sätestatud avalduse sisunõuded täidetud.

3. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Avaldaja on jätnud

kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata.

4. PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse

võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Võlgnik ei

ole kohtu määratud tähtajaks esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat võlgniku

vara- ja võlanimekirja ega seletust maksejõuetuse põhjuste kohta.

5. TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku

pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

avalduselt riigilõivu tasutud. Samuti ei ole avaldaja esitanud kohtule tõendit riigilõivu

tasumise kohta.

6. TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 ning PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel jätab kohus võlgniku

pankrotiavalduse menetlusse võtmata.

7. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse

(TsMS § 14 lg 2). Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele ning

määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

8. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik