Legislator Case Law & Legislation
2-25-103944/23 AI generated

2-25-103944/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-103944/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. S. (hageja) ja A. S. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes A. S. tasub A.S.le alates 23.09.2025 kuni A. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-25-103944/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A. S. (hageja) ja A. S. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes A. S. tasub A.S.le alates 23.09.2025 kuni A. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

24. september 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-103944

Tsiviilasi

A. S. hagi A. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. S. (isikukood XXX), tema seaduslik esindaja E.

S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Eva Tibar

Kostja A. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristel Vaino

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. S. (hageja) ja A. S. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes

alljärgnevas:

2. A. S. tasub A.S.le alates 23.09.2025 kuni A. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX)

igakuiselt elatist summas 140,82 eurot, mis arvutatakse järgmiselt: 282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50%

lapsetoetusest)-53,33% (kohustatud vanema juures viibimine keskmiselt 8 päeva

kuus).

3. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse

muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud

suurust.

4. Elatis tasutakse E. S. arvelduskontole iga kuu eest ette vastava kuu 15. kuupäevaks.

Selgitusse tuleb märkida aasta ja kuu, mille eest elatist tasutakse ning et tegemist on

elatise maksega.

5. Lisaks eeltoodud punktides kokku lepitud elatise tasumisele kuuluvad eraldi

hüvitamisele A. S. ravimikulud. E. S. ja A. S. hüvitavad A. S. ravimikulud kumbki ½

ulatuses. Nimetatud kulude hüvitamine toimub selliselt, et kulu kandnud vanem

saadab teisele vanemale kuluarve või muu kulu tekkimise aluseks oleva

2-25-103944

alusdokumendi elektroonilise sidevahendi teel ning teine vanem tasub oma osa

kulust kulu kandnud vanemale 14 päeva jooksul kuludokumendi edastamisest.

6. A. S. tasub A. S.le perioodi 11.02.2025-22.09.2025 eest sissenõutavaks muutunud

elatise võlgnevuse kokku 1000 eurot alates oktoobrist 2025. a igakuiste vähemalt 85

euro suuruste maksetega. Igakuine osamakse tuleb tasuda E. S. arvelduskontole

hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks.

7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-103944.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. A. S. esitasid 11.02.2025 seadusliku esindaja vahendusel hagi A. S. vastu elatise nõudes.

Pooled jõudsid 23.09.2025 eelistungil kokkuleppele elatise tasumises ning taotlesid

kokkuleppe kinnitamist kompromissina.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik